УИД 93RS0021-01-2025-001261-06

Дело № 5-233/2025

Категория: ст. 19.13 КоАП РФ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 декабря 2025 года г. Докучаевск

Судья Докучаевского городского суда Донецкой Народной Республики Китаев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее из ОМВД России «Докучаевский», о привлечении к административной ответственности:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации (паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), не состоящей в зарегистрированном браке, официально трудоустроенной продавцом в ИП «Капацына», зарегистрированной по адресу: <адрес> фактически проживающей по адресу: <адрес>,

за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуществила заведомо ложный вызов полиции, при следующих обстоятельствах.

01 ноября 2025 года в 19 часа 35 минут ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес> сообщила по телефону «102» в ОМВД России «Докучаевский» о том, что её сожитель ФИО3 душил её. В ходе выезда было установлено, что ФИО1 никто не душил, телесные повреждения ей никто не причинил. Информацию о том, что её душат, она сказала для того, чтобы сотрудники ОМВД России «Докучаевский» приехали быстрее, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 КоАП РФ.

ФИО1, будучи надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении вмененного ей правонарушения исходя из следующего.

В силу положений ст. 23.1 КоАП Российской Федерации дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 19.13 КоАП Российской Федерации, рассматриваются мировыми судьями.

Согласно ч. 6 ст. 3 Федерального закона от 3 апреля 2023 года № 85-ФЗ «О создании судов Российской Федерации на территории Донецкой Народной Республики и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» до создания в Донецкой Народной Республике судебных участков и должностей мировых судей, а также до назначения (избрания) мировых судей дела и жалобы, отнесенные федеральными законами к подсудности мировых судей, рассматриваются районными (городскими, межрайонными) судами, созданными в соответствии со статьей 1 данного Федерального закона, с учетом их территориальной юрисдикции.

Диспозиция ст. 19.13 КоАП Российской Федерации предусматривает административную ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.

Установленные судьей фактические обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП Российской Федерации, и его виновность подтверждаются совокупностью добытых по делу и исследованных судьей доказательств:

- заявлением о привлечении к административной ответственности;

- протоколом об административном правонарушении серии ДНР № 057150/257 от 03 ноября 2025 года, составленным в отношении ФИО1;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Докучаевский» мл. сержантом полиции ФИО4, которым осуществлен сбор материала КУСП под № 4055 от 01.11.2025 по сообщению ФИО1, что её сожитель ФИО3 душил её, по расположенному адресу: <адрес>

- заявлением ФИО1 зарегистрированным оперативным дежурным по телефону от 01.11.2025 (КУСП № 4055);

- письменными объяснениями ФИО3 от 01.11.2025, который пояснил, что является сожителем ФИО1, 01.11.2025 года, ходил в гости к знакомому, а ФИО1 занималась домашними делала, по возвращению домой ФИО3 решил выпить немного спиртного в связи с чем возникла семейная ссора. Однако каких-либо мер физического воздействия к ФИО1 он не применял;

- письменными объяснениями ФИО1 от 01.11.2025 года, которая пояснила, что 01.11.2025 года, по данному адресу: <адрес>, её сожитель начал употреблять спиртные напитки в ходе употребления которых произошел конфликт, который длился на протяжении одного часа. Ввиду того, что он находился в алкогольном опьянении ФИО1 позвонила в полиции и сообщила, что сожитель душит её. Однако каких-либо телесных повреждений ФИО3 не причинил, грубой нецензурной бранью не выражался. По приезду сотрудников полиции ФИО3 успокоился и конфликт был решен, также ФИО1 сообщила, что была испугана, в связи с этим не осознала, что сообщает заведомо ложную информацию, когда вызывала сотрудников полиции.

Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП Российской Федерации, судья приходит к убеждению, что они законны, последовательны, непротиворечивы, представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела. Нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении при рассмотрении настоящего дела не установлено.

По результатам всестороннего, полного, объективного выяснения обстоятельств дела судья считает установленным наличие события правонарушения, виновное лицо, виновность данного лица в совершении административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

ФИО1 не осознавала, что сообщаемые ею при вызове сотрудников полиции сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и умышленно не желала их ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя таким образом их работе.

Учитывая изложенное, действия ФИО1 квалифицируются судьей по ст. 19.13 КоАП Российской Федерации, как заведомо ложный вызов полиции.

Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает возможным применить к ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией статьи ст. 19.13 КоАП РФ, по которой квалифицированы её действия, в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <данные изъяты>, гражданку Российской Федерации (паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП Российской Федерации, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.

Штраф подлежит уплате в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, на номер счёта 03100643000000018200; КБК (104) 18811601191019000140; БИК 042157901; ИНН администратора доходов бюджета 9303032181; КПП администратора доходов бюджета 930301001; банк получателя - Отделение Донецк //УФК по Донецкой Народной Республике г. Донецк; получатель – МВД по Донецкой Народной Республике; ОКТМО (105) 21710000; УИН 18880493250000571503.

Сведения (квитанцию) об уплате штрафа направить (представить) в Докучаевский городской суд Донецкой Народной Республики по адресу: ДНР, г.о. Докучаевск, <...>.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке и правонарушитель может быть подвергнут к административной ответственности в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов (ст. 20.25, 32.2 КоАП Российской Федерации).

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Докучаевский городской суд Донецкой Народной Республики в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Китаев