Дело № 2-3112/2023
УИД 33RS0002-01-2023-003238-42
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 сентября 2023 года г.Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Язевой Л.В.
при секретаре Раковой Е.А.
с участием
представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 804 000 руб. и компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.
В обоснование иска указал, что решением Октябрьского районного суда г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 400 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате неустойки в связи с просрочкой выплаты страхового возмещения. Решением финансового уполномоченного № ### от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 взыскана неустойка за период сДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства, исходя из 1% от размера страхового возмещения 4000 000 руб. за каждый день просрочки. Полагает, что неустойка подлежит выплата с ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, действиями ответчика истцу причинен моральный вред.
В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении данного иска без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.
Истец ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО1 не возражала относительно оставления иска без рассмотрения, на его рассмотрении по существу не настаивала.
Третье лицо ФИО3, финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг, извещенные судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в суд не явились.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец не явился в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд полагает возможным оставить исковое заявление ФИО2 без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
В соответствии со ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Л.В. Язева