УИД: 61RS0018-01-2023-001431-35

№ 2-1338/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2023 года г. Миллерово

Ростовская область

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Терновой Т.А.,

при секретаре Иржигитове М.Т.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Миллеровский районный суд обратилось ООО «АйДи Коллект» с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, в котором истец просил суд: Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки права (требования)) по договору №, в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 принято к производству Миллеровского районного суда.

В ходе судебного разбирательства по гражданскому делу в адрес суда от представителя ответчика поступило ходатайство об оставлении искового заявления ООО «АйДи Коллект» без рассмотрения (л.д.41), так как решением Арбитражного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признана несостоятельной (банкротом). Введена процедура реализации имущества гражданина, о чем суду представлена копия указанного решения (л.д.45-47).

В обоснование ходатайства представитель ответчика сослался на положения абзаца 5 статьи 222 ГПК РФ, согласно которому, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В связи с поступившим ходатайством стороны ответчика, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела в Арбитражный суд Ростовской области, поскольку с силу положения абз. 7 п. 1 ст. 216 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве), с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Из разъяснений, данных в п. п. 27 и 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 35 «O некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», следует, что с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке ст. ст. 71 или 100 Закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.По смыслу указанных норм с момента введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, все требования кредиторов, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены и рассмотрены судом только в рамках дела о банкротстве.

Исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими.

В соответствии с подп. 1 п. 6 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из текста искового заявления, истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за период до даты постановления решения Арбитражным судом Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, сведения о том, что требования истца рассматриваются в деле о банкротстве и что истец включен в реестр кредиторов, сторона ответчика суду не представила. Таким образом, у суда отсутствуют сведения о том, что в производстве арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно части 2.1 статьи 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Следовательно, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании, обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества должника, выступающего ответчиком в гражданском деле по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его рассмотрению.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что гражданское дело должно быть направлено для рассмотрения в Арбитражный суд Ростовской области, который находится по адресу: <адрес> а ходатайство представителя ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения, не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 29, 33,224,225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ :

В удовлетворении ходатайства представителя ответчика об оставлении искового заявления ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа без рассмотрения, отказать.

Гражданское дело № по иску по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа передать для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Ростовской области, по адресу: <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение 15 дней.

Судья Т.А. Терновая