УИД: 77RS0005-02-2024-010634-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2025 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-408/25 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Нэйва» о прекращении залога,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Нэйва», уточнив требования, просил признать отсутствующим залог транспортного средства – автомобиля марка автомобиля Дискавери 3, тип ТС: легковой универсал, 2006 года выпуска, черного цвета, VIN VIN-код, кузов SALLAAA146A409318, являющийся предметом залога по договору залога транспортного средства от 30.06.2016г., заключенного между фио и ООО КБ «Айманибанк» и ООО «Нэйва», запись в реестре уведомлений о залоге движимого имущества 2016-000-311200-084. Также истец просил прекратить действие залога на автомобиль , обязать ответчика в течение трех рабочих дней в порядке, установленном законодательством о нотариате, направить уведомление об исключении сведений о залоге в отношении указанного автомобиля.

В обосновании исковых требований истец ссылался на то, что он, как добросовестный приобретатель данного транспортного средства, лишен возможности реализовать права собственника данного имущества.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении иска по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки не представил, представил отзыв на иск, в котором просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 данной статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало, и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Судом установлено, что 14 августа 2013 года между фио и ООО КБ "АйМаниБанк" был заключен кредитный договор <***> 60/2013/01-02/39450, согласно которому фио получил денежные средства на условиях платности, возвратности с условием передачи приобретаемого с привлечением кредитных средств имущества транспортного средства марка автомобиля Дискавери 3, тип ТС: легковой универсал, 2006 года выпуска, черного цвета, VIN VIN-код, кузов SALLAAA146A409318 в залогом.

В нотариальной палате 30.06.2016 был зарегистрирован залог данного транспортного средства 2016-000-311200-084 в пользу ООО КБ "АйМаниБанк". (л.д.8).

Решением арбитражного суда адрес от 20 января 2017г. ООО КБ "АйМаниБанк" признан несостоятельным ( банкротом), в отношении него было открыто конкурсное производство.

17 сентября 2020 между ООО КБ "АйМаниБанк" в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен договор №2020-5785/55 уступки прав требования(цессии), на основании которого к ООО «Нэйва» перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, в том числе права по указанному кредитному договору.

Решением Няндомского районного суда адрес от 22.12.2015г. по делу №2-1483/15 по иску ООО КБ "АйМаниБанк" к фио вынесено решение о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марка автомобиля Дискавери 3, тип ТС: легковой универсал, 2006 года выпуска, черного цвета, VIN VIN-код, кузов SALLAAA146A409318 .

Определением Няндомского районного суда адрес от 18.12.2020 ООО «Нэйва» отказано в удовлетворении ходатайства о замене стороны взыскателя в порядке процессуального правопреемства.(л.д.33).

11.05.2016 между ООО "Космос" и ФИО1 был заключен договор купли-продажи бывшего в употреблении транспортного средства марка автомобиля Дискавери 3, тип ТС: легковой универсал, 2006 года выпуска, черного цвета, VIN VIN-код, кузов SALLAAA146A409318, согласно которому ФИО1 приобрел данное транспортное средство стоимостью 729000руб.00коп.(л.д.13)

В тот же день стороны подписан акт приема-передачи транспортного средства.

ООО «Космос» 11.05.2016 выдало ФИО1 гарантийное письмо, в котором предоставил гарантию юридической чистоты автомобиля, в именно, что автомобиль не является предметом залога(л.д.11).

Истец обратился в Государственную инспекцию безопасности дорожного движения за поставкой автомобиля в соответствии с требованиями норм Положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № 1090, п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от дата № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на адрес», предусматривающих обязанность нового владельца зарегистрировать транспортное средство на свое имя в течение 10 суток после приобретения. Несмотря на то, что регистрация автомобиля не является государственной регистрацией перехода права собственности, установленной п. 2 ст. 223 ГК РФ, а носит учетный характер, при наличии спорной ситуации, регистрация транспортного средства является доказательством добросовестности (недобросовестности) поведения участников спорных правоотношений.

В силу ст. ст. 1, 15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» регистрация транспортного средства введена в качестве механизма доступа технически исправного транспортного средства для участия в дорожном движении.

Истец зарегистрировал транспортное средство, что подтверждается копией свидетельства о регистрации серии 77 41 №418026 от 27.05.2016.(л.д.8).

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что на момент заключения договора купли-продажи, истец не мог получить сведения о наличии залога, поскольку данные сведения внесены позднее, что подтверждается записью о залоге в едином реестре прав на движимое имущество.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что залог спорного движимого имущества подлежит прекращению, исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку истец является добросовестным приобретателем имущества, так как приобрел транспортное средство по возмездной сделке, как добросовестный участник договора купли-продажи, осуществил установленную законом обязанность собственника автомобиля по его регистрации на свое имя в органах ГИБДД, на момент его приобретения не знал и не должен был знать, что это имущество является предметом залога.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.191-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО1 добросовестным приобретателем транспортного средства марки марка автомобиля Дискавери 3, тип ТС: легковой универсал, 2006 года выпуска, черного цвета, идентификационный номер (VIN) VIN-код, кузов SALLAAA146A409318.

Прекратить залог транспортного средства марка автомобиля Дискавери 3, тип ТС: легковой универсал, 2006 года выпуска, черного цвета, идентификационный номер (VIN) VIN-код, кузов SALLAAA146A409318 по кредитному договору <***> 60/2013/01-02/39450 от 14.08.2013, заключенного между ООО КБ «АйМаниБанк» и фио.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья