Дело № 5- 194/23 КОПИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
посёлок Жатай 21 марта 2023 года
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Охлопков Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 20.01.2023 ФИО1 30.11.2022 в 17 часов 28 минут возле дома № ____, управляя транспортным средством «___» №, совершил нарушение п. 1.5, 6.2, 6.13, 10.1 ПДД РФ – не выдержав безопасную скорость движения, не учёл дорожные и метеорологические условия, допустил проезд регулируемого пешеходного перехода на запрещающий сигнал светофора, совершил наезд на пешехода Т., ____ года рождения, переходящего дорогу на разрешающий сигнал светофора. В результате ДТП пешеход Т.. получил лёгкий вред здоровью, согласно заключению эксперта № №
В судебное заседание ФИО1 и инспектор ГИБДД С.. не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайства об отложении судебного заседания не заявили. С учетом мнения законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Т.. суд постановил рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.
Законный представитель Т.. в суде протокол об административном правонарушении поддержала, полагает, что ФИО1 представляет повышенную общественную опасность, так как сбил её ребёнка, переходящего дорогу на разрешающий сигнал светофора.
Заслушав законного представителя, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производств по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, который должен соответствовать требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
Как указано в п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении.
Вина ФИО1 установлена согласующимися между собой доказательствами.
Так, согласно протокола осмотра места совершения правонарушения и схемы ДТП установлено место и время совершения правонарушения 30.11.2022, возле дома № ____, в 17 часов 28 минут.
Согласно заключения эксперта № № от 06.01.2023 несовершеннолетнему потерпевшему Т. причинена сочетанная тупая травма в виде ушиба мягких тканей левого плечевого сустава, левого тазобедренного сустава, правого коленного сустава, левой стопы. Данные повреждения квалифицируются как лёгкий вред здоровью.
Также вина ФИО1 подтверждается рапортом инспектора ГИБДД А.., медицинскими справками, письменными объяснениями Т. и ФИО1, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с результатом теста.
Суд, изучив материалы дела, установил, что все доказательства подтверждающие вину ФИО1 собраны в соответствии с действующем законодательством, относятся к данному делу, не противоречат друг другу и уличают ФИО1 в совершении правонарушения.
Права ФИО1 при производстве по делу об административном правонарушении не нарушены.
При таких обстоятельствах суд усматривает в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.
Смягчающих вину ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.
Отягчающим вину ФИО1 обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения, поскольку на момент совершения инкриминируемого деяния он имел непогашенные взыскания в виде административных штрафов за совершение однородных правонарушений.
Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил однородное правонарушение, наказание в виде административного штрафа на него исправительного воздействия не оказало. В связи с этим суд считает, что ФИО1 представляет повышенную общественную опасность и ему необходимо назначить наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
постановил:
Признать ФИО1, родившегося ____ в ____, гражданина ____, проживающего по адресу: ____, имеющего водительское удостоверение №, выданное ___ ____, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Согласно п. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1 - 3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Согласно п. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в порядке статьи 30.3 КоАП РФ в Верховный суд Республики Саха (Якутия).
Судья Якутского городского суда п/п Д.Е. Охлопков
Копия верна, судья Д.Е. Охлопков