№5-99/2022 КОПИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Катав- Ивановск 08 ноября 2022 года
Судья Катав-Ивановского городского суда Челябинской области Субботина У.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, родившегося в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, паспорт: серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,
установил:
ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут, находясь на <адрес>, не выполнил законные требования сотрудника полиции - инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО1 исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 12 час. 09 мин. ДД.ММ.ГГГГ не прекратил противоправные действия, а именно, не удалил с передних боковых стекол автомашины Лада 211440 государственный регистрационный номер № покрытие, светопропускание которого, не соответствует требованиям технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».
Своими действиями ФИО4 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением последним обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО4 вину в совершении указанного правонарушения признал, при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ требование о прекращении противоправных действий на него не составлялось, подписывал только постановление, о том, что в отношении него ДД.ММ.ГГГГ было составлено требование о прекращении противоправных действий, узнал от инспекторов ДПС ДД.ММ.ГГГГ, при этом свою подпись в требовании, составленном ДД.ММ.ГГГГ за получение его копии не оспаривал. С правонарушением согласен, вину признал, в содеянном раскаялся, устранил нарушение непосредственно на месте составления протокола об административном правонарушении.
Заслушав ФИО4 аР.Р., исследовав материалы дела, судья находит доказанной его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ по следующим основаниям.
Факт неповиновения ФИО4 законному распоряжению (требованию) сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, установлен и подтвержден исследованными материалами дела:
- копией требования о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержащим описание вмененного ФИО4 административного правонарушения;
- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом;
- рапортами сотрудников Полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО3 ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут, ФИО4, находясь на <адрес> автодороги <адрес>, не выполнил законные требования сотрудника полиции - инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО1 исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности;
- объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, он был остановлен сотрудниками ДПС и при замере прибором светопропускания передних боковых стекол на автомашине Лада 211440 государственный регистрационный номер № покрытие, не соответствовало требованиям технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств»;
- копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании, задержан в 12 часов 30 минут;
- протоколом о доставлении серии № от ДД.ММ.ГГГГ;
- расстановкой сил и средств – служебное задание на ДД.ММ.ГГГГ, график сменности сотрудников Полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, копией служебного удостоверения старшего инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО2 которые подтверждают, что ст. лейтенант полиции ФИО2 находился на службе и исполняли обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности;
- справкой о том, что ФИО4 ранее привлекался к административной ответственности в сфере безопасности дорожного движения, а также и иными доказательствами, представленными в материалы дела.
Допустимость, относимость и достоверность представленных доказательств сомнений не вызывают, поскольку нарушений норм законодательства, влекущих признание вышеуказанных доказательств недопустимыми, не установлено, а совокупность указанных доказательств подтверждает наличие вины ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Действия ФИО4 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Доводы ФИО4 о том, что требование о прекращении противоправных действий на него не составлялось и его он не подписывал ДД.ММ.ГГГГ опровергаются материалами дела, в т.ч. требованием от ДД.ММ.ГГГГ, где имеется подпись ФИО4 в получении копии требования.
При назначении наказания судья учитывает данные о личности ФИО4, который занят трудом, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, ранее назначенные ему административные штрафы уплатил в полном объеме, что судья учитывает в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность. К этим обстоятельствам судья относит также то, что вину свою ФИО4 признал, в содеянном раскаялся, устранил допущенное нарушение на месте.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4 не установлено.
При назначении наказания судья учитывает сведения, содержащиеся в протоколе об административном задержании ФИО4, который был доставлен в ОМВД по Катав-Ивановскому району Челябинской области в 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ
Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, при наличии ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, при наличии у него постоянного дохода, что ранее назнченные администативные штрафы ФИО4 оплатил, судья приходит к выводу о назначении ФИО4 наказания в виде административного ареста на минимальный срок.
Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, родившегося в <адрес>, гражданина <данные изъяты> (паспорт: серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 01 (одни) сутки..
Срок наказания исчислять с момента административного задержания – ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут.
Исполнение постановления возложить на ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Челябинский областной суд через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.
Судья: У.В. Субботина
Копия верна:
Судья: У.В.Субботина
Секретарь: Н.С.Доянова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>