Дело № 2-5109/2022
УИД: 29RS0014-01-2022-007086-71
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Архангельск 20 декабря 2022 года
Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Тучиной Ю.А.
при секретаре Зайцевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники о признании права собственности прекращенным и возложении обязанности по снятию имущества с учета,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники (далее – Инспекция) о признании права собственности прекращенным и возложении обязанности по снятию имущества с учета. В обоснование иска указал, что 04 апреля 2022 года он обратился в Инспекцию с заявлением о прекращении регистрации следующих транспортных средств: мотовездехода <ТС1>, который из-за тяжелой эксплуатации пришел в негодность и был разобран; снегоболотохода <ТС2>, который утонул в озере в 2004 году, и снегохода <ТС3>, который утонул в болоте при эксплуатации в 2014 году. Таким образом, фактически данные транспортные средства отсутствуют, однако до настоящего времени с учета не сняты. Указанное обстоятельство влечет у истца обязанность уплачивать транспортный налог. Иным способом прекратить государственную регистрацию невозможно. На основании изложенного, истец просит признать прекращенным право собственности на вышеуказанные транспортные средства и снять их с учета в Инспекции.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что за истцом ФИО2 зарегистрированы транспортные средства: мотовездеход <ТС1>; снегоболотоход <ТС2>; снегоход <ТС3>.
Из письменных объяснений истца следует, что фактически указанные транспортные средства не существуют, разобраны либо утрачены в процессе эксплуатации (затонули).
В соответствии с пунктом 1 статьи 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом пределы осуществления гражданских прав определены в статье 10 данного Кодекса, а способы защиты - в статье 12 этого Кодекса, в которой в качестве одного из способов судебной защиты нарушенного права закреплено признание права.
По смыслу статей 11, 12 ГК РФ в их совокупности, выбор способа защиты нарушенного права принадлежит лицу, обратившемуся в суд за такой защитой.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в�������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????????????????J?J?J???????????????J?J?J????????????J?J?J????????????????J????????????J?J?J????Й?Й?????????J?J?J????????????J?J?J????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?�����������?������ �����?������“�����?������…���������?????�???????�?????¤????;?�?????¤????;?�???????¤??????;?�???�??;?�???????¤??????;?�???????¤??????;?????�??? �??�????;??�?�?
В соответствии со ст. 235 ГК РФ, основанием прекращения права собственности на вещь является, в том числе, гибель или уничтожение этой вещи, влекущие полную и безвозвратную утрату такого имущества, то есть право на вещь не может существовать в отсутствие самой вещи.
В связи с установлением судом фактического отсутствия спорных транспортных средств во владении истца, требования последнего о признании права собственности на них прекращенным является обоснованным.
Требования ФИО1 о возложении на Инспекцию обязанности по снятию транспортных средств с регистрационного учета удовлетворению не подлежит, поскольку оснований для возложения на ответчика указанной обязанности у суда не имеется.
В то же время, прекращение права собственности на технику является основанием для снятия ее с государственного учета в соответствии с п. 49 Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.09.2020 года № 1507.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники о признании права собственности прекращенным и возложении обязанности по снятию имущества с учета удовлетворить частично.
Признать прекращенным право собственности ФИО1 на следующие транспортные средства:
- мотовездеход <ТС1>;
- снегоболотоход <ТС2>;
- снегоход <ТС3>.
Настоящее решение является основанием для снятия указанных транспортных средств с регистрационного учета в Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники.
В удовлетворении требований ФИО1 в остальной части отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение будет изготовлено в течение пяти дней со дня окончания разбирательства дела.
Председательствующий Ю.А. Тучина
Верно: Судья Ю.А. Тучина
Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2022 года