ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<...>

20 сентября 2022 г.

Судья Дмитровского городского суда Московской области Немцева Е.Н. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2, рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении

ФИО2 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, гражданина РФ, работающего ИП, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенкаДД.ММ.ГГГГ., проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Дмитровский городской суд <адрес> поступил протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составленный полицейским 5-го взвода ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО8 в отношении ФИО1 за неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

ФИО2 в судебное заседание явился, пояснил, что с протоколом не согласен, он не совершал административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

Свидетели ФИО3 и ФИО4 подтвердили обстоятельства, указанные в протоколе.

Свидетель ФИО5 пояснила, что она была очевидцем произошедшего, ее сын ФИО2 добровольно, без оказания сопротивления сел в патрульный автомобиль.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Судом установлено, что ФИО2 привлекается к административной ответственности в связи с тем, что оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Из протокола АД № следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в дежурную часть ФИО9 поступило сообщение о том, что горит машина в <адрес> г.о., после чего нарядом полиции был совершен выезд по указанному в сообщении адресу, куда наряд прибыл в 07 час. 40 минут.

Таким образом, невозможно установить, когда ФИО2 совершил правонарушение.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Судом установлено, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен с существенными нарушениями ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, а именно в протоколе об административном правонарушении не указана дата совершения им административного правонарушения, в связи с чем, в данном случае протокол об административном правонарушении не может являться надлежащим доказательством по делу, как не содержащий в себе всех необходимых сведений, а также не может быть признан допустимым доказательством по делу, а производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании ст. ст. 24.5. ч. 1 п. 2, 29.9 ч. 1 п. 2, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 ФИО7, в связи с отсутствием состава административного правонарушения в соответствии со ст. 24.5 ч. 1 п. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Е.Н. Немцева