УИД:45RS0023-01-2023-000123-20
Дело № 2 – 201/2023 16 марта 2023 года
РЕШЕНИЕ (МОТИВИРОВАННОЕ)
Именем Российской Федерации
Шумихинский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи МИХАЛЕВОЙ О.Л.
при секретаре ОЛОХОВОЙ Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе 16 марта 2023 года
гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, указывая, что 18.08.2017 ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО1 договор <***>, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 288 155, 82 руб. на срок по 18.08.2022 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90% годовых. Денежные средства в размере 288 155,82 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Ответчик ознакомился с условиями предоставления кредита, согласился с ними, обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. 18.12.2019 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с этим образовалась задолженность. 07.05.2021 ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-21/0670, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <***> от 18.08.2017 перешло ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору составила 224 931, 62 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 193 443, 61 руб.; задолженность по процентам в сумме 23 888, 01 руб.; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 7 600, 00 руб. Мировым судьей судебного участка № 28 Шумихинского судебного района Курганской области вынесен судебный приказ № 2-1487/2022 о взыскании задолженности по договору <***> от 18.08.2017. В связи с поступившим возражением от ответчика судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 28.10.2022. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. Истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Филберт» задолженность в размере 224 931, 62 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 5 449, 32 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала.
Суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание ответчиком ФИО1 исковых требований ООО «Филберт» не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены, письменное заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела. Поэтому имеются основания для принятия признания ответчиком иска и вынесения решения об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. ст. 93, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
При признании ФИО1 исковых требований с нее в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 30 % в сумме 1 634, 8 руб., госпошлина в размере 3 814, 52 руб. подлежит возврату истцу по его заявлению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО «Филберт» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт ***, выдан *** <Дата>) удовлетворить.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» с ФИО1 задолженность по договору от 18.08.2017 <***> в сумме 224 931 (двести двадцать четыре тысячи девятьсот тридцать один) руб. 62 коп. и 1 634 (одну тысячу шестьсот тридцать четыре) руб. 80 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Шумихинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2023 года в 16 час. 00 мин.
Судья: О.Л. Михалева