УИД66RS0030-01-2023-000927-10
Дело № 2-782/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12.12.2023 город Карпинск
Карпинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Габбасовой С.В.,
при секретаре судебного заседания Чешуиной Н.А.,
с участием помощника прокурора г. Карпинска Пальшина Н.М.,
истца ФИО1,
представителя истца ФИО2,
ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Карпинский городской суд Свердловской области с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, указав в нем, что 18.06.2021 около 17:20 часов на 68 км. автодороги Серов-Сосьва-Гари, произошло ДТП с участием автомобиля «Лада Приора» под ее управлением и автомобилем «Хенде Крета» под управлением ФИО3, который выехал на полосу, предназначенную для встречного направления и совершил столкновение с ее автомобилем. В результате ДТП она получила телесные повреждения в виде оскольчатого перелома нижней челюсти в ментальном отделе слева, перелома левой брюшной массы крестца, перелома переднего края левой ветлужной впадины, пере лома наружной лодыжки левой голени, хронической анемии легкой степени. В связи с указанными травмами, она в период с 18.06.2021 по 07.07.2021 проходила лечение стационарно, а затем амбулаторно. Ей было сделано несколько операций. По настоящее время она испытывает сильные физические и нравственные страдания., которые выразились в сильной физической боли, сильного нервного стресса, нервных переживаний, бессонницы, прохождения стационарного и амбулаторного лечения, проведения медицинских манипуляций, постоянного приема разных медикаментов, прохождения медицинских обследований, реабилитации. Нравственные страдания выразились в переживаниях за свою жизнь, дальнейшее здоровье, необходимости обращения к посторонним людям для оказания помощи. У нее на иждивении находятся двое малолетних детей, которым она не могла уделять достаточно внимания в связи с полученными травмами. Она не смогла продолжать свою прежнюю работу и вынуждена была перейти на менее оплачиваемую работу и не может предоставить своим детям того же уровня жизни. Приговором Серовского районного суда ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ и ему было назначено наказание. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 700 000 руб.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, в дополнении пояснила, что ФИО3 материальной и иной помощи ей не оказывал, она наблюдается у невролога по настоящее время, так как у нее поврежден лицевой нерв и она не чувствует нижнюю часть лица. Не может долго находиться на улице при низких температурах, так как у нее перекашивает лицо. Гарантии того, что это пройдет врачи не дают. На челюсть ей наложены платины, с которыми она вынуждена будет ходить длительное время, а возможно и всю жизнь. Она плохо переносит наркоз и у нее больное сердце, поэтому переживала за свою жизнь при операциях, у нее двое малолетних детей, на момент ДТП младшему ребенку было 4 года. В настоящее время она не может долго стоять и сидеть, так как испытывает боль в местах переломов, До аварии она вела активный образ жизни, занималась спортом, сейчас нагрузки ей запрещены. Во время аварии у нее были выбиты зубы, которые она так и не вставила, не может садиться за руль, так как испытывает страх, в связи с этим вынуждена была сменить работу, так как прежняя работа носила разъездной характер. В настоящее время она не водит автомобиль. Дети до настоящего времени переживают, когда она уходит из дома. В связи с этим она обращалась с ними к психологу, боятся, что она не вернется и, что с ней что-нибудь произойдет. Младший ребенок после аварии плохо спал, кричал во сне и просыпался. За ней некому было ухаживать, дети были маленькими. Считает, что размер компенсации морального вреда соответствует пережитым страданиям ею и ее семьей.
Представитель истца ФИО2 в судебном заседании пояснил, что приговором суда в пользу истца с ответчика был взыскан материальный врем, однако судом апелляционной инстанции приговор в этой части был отменен. Позднее страховая компания материальный вред истцу возместила. Исковые требования поддерживает, считает их соразмерными причиненным страданиям.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился и пояснил, что у него семья один несовершеннолетний ребенок, второй ребенок взрослый, но учится. Его заработок в РЖД составляет около 40000 руб. Кроме того у него есть мать, которая перенесла инсульт и он ей помогает. Он признает вину, но денег нет, кроме того у него есть невыплаченные кредиты.
Суд, заслушав участников процесса, помощника прокурора г. Карпинска Пальшина Н.М. полагавшего исковые требования ФИО1 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда причиненного преступлением подлежащими удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, пришел к следующим выводам.
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита прав и свобод. Права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (ст. 52 Конституции Российской Федерации).
Исходя из положений Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (ст. 2); каждый имеет право на жизнь (ст. 20); право на жизнь и охрана здоровья относятся к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите (ст. 41); Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (ст. 7).
В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страдании, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Причиненный истцу указанными виновными действиями ФИО3 моральный вред истец оценивает в сумме 700 000 рублей.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.
Приговором Серовского районного суда Свердловской области от 05.07.2022 ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год.
Приговором суда установлено, что 18.06.2021 в период с 17:10 часов до 17:30 часов, ФИО3, управляя автомобилем «ХендеКрета», двигаясь по автодороге Серов-Сосьва-Гари, совершил выезд на полосу встречного движения в нарушении Правил дорожного движения РФ и совершил столкновение со встречным автомобилем ВАЗ – 217030 под управлением ФИО1, причинив по неосторожности телесные повреждения, опасные для жизни, которые оцениваются как тяжкий вред здоровью.
Из представленной суду копии заключения эксперта №1091/Э от 16.09.2021 у ФИО1 обнаружено: сочетанная механическая травма головы, туловища, конечностей: сотрясение головного мозга, оскольчатый перелом левой половины нижней челюсти, перелом трех зубов на нижней челюсти слева, раны на левой половине лица (в исходе заживления рубцы, обнаруженные при осмотре), сочетание переломов костей таза (вертикальный перелом левой половины крестца, левой ветлужной впадины, обоих ладонных костей), перелом лодыжки малой берцовой кости (перелом в области левого голеностопного сустава). Указанная травма, по признаку опасности для жизни, оценивается как причинившая тяжкий вред здоровью.
Согласно выписного эпикриза ГАУЗ СО «Центральная городская клиническая больница №23» ФИО1 находилась на лечении в ОЧЛХ 20.06.2021 – 07.07.2021 с диагнозом – оскольчатый перелом нижней челюсти в ментальном отделе слева. Перелом левой боковой массы крестца, перелом переднего края левой ветлужной впадины, перелом наружной лодыжки левой голени, хроническая анемия легкой степени.
Согласно приказа от 26.04.2021 ООО «Агроторг» ФИО5 переведена с должности директора на должность супервайзера с окладом 52000 руб.
Согласно приказа от 22.08.2022 ООО «Агроторг» ФИО5 переведена с должности супервайзера на должность директора с окладом 33648 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Суд считает, что факт причинения истцу морального вреда нашел подтверждение в судебном заседании, так как в судебном заседании установлено, что вышеуказанными действиями ответчика были нарушены личные нематериальные блага (жизнь, здоровье, честь и достоинство, доброе имя) истца, был причинен моральный вред в виде нравственных страданий. Вина ответчика в причинении истцу противоправными действиями нравственных страданий установлена вышеуказанным приговором суда. Нравственные переживания истца выразились в переживании за свое здоровье и жизнь, в сильных физических болях, которые она испытывает до настоящего времени, изменении образа жизни, дискомфорта в связи с тем, что она не может долго стоять, сидеть, поменяла место работы со снижением заработной платы, испытывает страх перед автомобилем, не может водить автомобиль в результате психологической травмы, не может уделять достаточное внимание своим детям из-за ограничения в движениях, невозможности долго находиться на улице при низких температурах, наблюдении у врача невролога, а также в психологических переживаниях членов ее семьи, детей.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что в результате противоправных действий истцу был причинен моральный вред, выразившийся в причинении физических и психических страданий.
Доказательств возмещения причиненного истцу морального вреда ответчиком суду не представлено.
Оценивая степень нравственных и физических страданий, с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего, степени тяжести перенесенных потерпевшим страданий, а также степени вины ответчика, требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда, причиненного преступлением, в размере 700 000 рублей.
Так как истец на основании подпункта 4 пункта 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины государственная пошлина на основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскивается в доход местного бюджета с ответчика.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика в доход местного бюджета, составит 300 рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда причиненного преступлением в сумме 700 000 (семьсот тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем принесения жалоб через Карпинский городской суд Свердловской области.
Дата изготовления решения в окончательной форме – 15.12.2023.
Председательствующий: судья С.В. Габбасова
Копия верна: