УИД 23RS0059-01-2025-006108-42

№ 5-1045/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июля 2025 года город Сочи

Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г.Сочи материалы дела об административном правонарушении, поступившие из ПДПС Госавтоинспекции УВД по г.Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю в отношении ФИО2 ,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, неработающего, проживающего по адресу: <адрес> предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г.Сочи из ПДПС Госавтоинспекции УВД по г.Сочи ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю поступили протокол и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушений № от 04.06.2025 года следует, что 10.02.2025 года в 00 час. 45 мин. на <адрес>, водитель ФИО2, в нарушение п.п. 9.10 ПДД РФ, управляя автомобилем марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак №, нарушил расположение транспортного средства на проезжей части, не избрал безопасную скорость, в результате чего, допустил столкновение с автомобилем марки «Киа Сиид», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3 В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинены телесные повреждения, повлекшие, согласно заключению эксперта №135 от 17.04.2025 года, средней тяжести вред здоровью.

По факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место в указанные дату и время зарегистрировано в КУСП № от 10.02.2025 года, проведено административное расследование №, по результатам которого 04.06.2025 года старшим инспектором ИАЗ батальона №2 ПДПС ГИБДД УВД по г.Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю капитаном полиции ФИО5 в отношении ФИО2 составлен протокол № № об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что принес извинения и возместил ущерб, причинённый ФИО4, просил строго его не наказывать.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ФИО2 принес ему извинения и возместил причинённый ущерб, претензий он к нему не имеет, просил строго ФИО2 не наказывать.

Должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, – инспектор ПДПС Госавтоинспекции УВД по г.Сочи ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил.

ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представила.

При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц на основании п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ.

Изучив протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ установлена и подтверждена представленными доказательствами, а именно: протоколом № об административном правонарушении от 04.06.2025 года; определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; рапортом сотрудника ПДПС; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 10.02.2025 года; схемой ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; фототаблицами; протоколом № об административном правонарушении от 10.02.2025 года; заключением эксперта ГБУЗ Бюро СМЭ № от 17.04.2025 года, в соответствии с которым зафиксированная у ФИО4, травма квалифицируется как причинившая вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше трех недель; объяснениями; пояснения ФИО2, ФИО4, данными ими в судебном заседании, а также другими представленным в материалы дела доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Вышеперечисленные доказательства в установленном законом порядке не оспорены. Доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено и в материалах дела не содержится.

Совокупность установленных фактических и правовых оснований позволяют прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше и иных представленных в материалы дела доказательств, объективно согласующимися между собой.

Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения (пункт 9.10 Правил дорожного движения РФ).

С учётом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемые действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Санкция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым суд относит признание вины и раскаяние ФИО2 и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, к которым суд относит привлечение ранее ФИО2 к административной ответственности.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО2 принес извинения и возместил, причинённый потерпевшему ущерб, потерпевший претензий к ФИО2 не имеет.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по ст.12.24 КоАП РФ не нарушен.

Административное наказание назначается ФИО2 в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ, с учётом установленного факта совершения административного правонарушения – нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, и соответствует конституционным принципам дифференцированности, справедливости, законности, неотвратимости наказания, отвечает признаку индивидуализации административной ответственности, согласуется с его предупредительными целями и является соразмерным содеянному.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Оплата штрафа производится по реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по КК (УВД по г.Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю), КПП: 232001001; ИНН: <***>; ОКТМО: 03726000; кор.счет: 40102810945370000010, номер счета получателя платежа 03100643000000011800, наименование банка: Южное ГУ Банка России; КБК 18811601123010001140; УИН №, наименование платежа: административный штраф.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления суда в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления вручить (направить) ФИО2, потерпевшему, ФИО3 и ПДПС Госавтоинспекции УВД по г.Сочи ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

СУДЬЯ: