№

07RS0№-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.

Федеральный судья Нальчикского горсуда Ахматова Л.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Б.А.А.,

дежурного СПЗП Д/Ч ОП № УМВД России по г.о. Нальчик Ж.А.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Б.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, проживающего: КБР, <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут, в ходе проведения обыска по адресу: КБР, <адрес>, Б.А.А. препятствовал проведению обыска, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, вел себя агрессивно, тем самым не выполнил законные требования сотрудников полиции.

В этот же день дежурным СПЗП Д/Ч ОП № УМВД России по г.о. Нальчик Ж.А.А. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Б.А.А. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Б.А.А. вину свою в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что сотрудники полиции сразу не предъявили постановление суда о производстве обыска в его домовладении, действительно оказывал им сопротивление, поскольку не хотел, чтобы они заходили в его дом.

В судебном заседании Ш.А.Х. показал, что на основании постановления следователя о производстве обыска не терпящего отлагательств, он и несколько других сотрудников полиции прибыли по месту жительства Б.А.А., последний подозревался в совершении нескольких краж. Б.А.А. находился в состоянии опьянения, несмотря на наличие постановления активно оказывал ему и другим сотрудникам полиции сопротивление, препятствовал прохождению во внутрь квартиры. В квартире была также его мать, которая ознакомившись с постановлением о производстве обыска провела их и понятых из числа соседей в квартиру. Все это время Б.А.А. пытался воспрепятствовать обыску, выражался в адрес всех присутствующих нецензурной бранью.

К.А.З. в судебном заседании также пояснил, что Б.А.А. активно препятствовал прохождению сотрудников полиции и понятых в квартиру для производства обыска, несмотря на наличие соответствующего постановления, выражался нецензурной бранью.

Выслушав участников, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующим выводам.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Оценив собранные по делу доказательства по правилам статьи 26.2 КоАП РФ, нахожу, что действия Б.А.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, а его вина в совершении административного правонарушении доказана совокупностью исследованных в судебном заседании материалов, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом задержания № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом Оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по г.о. Нальчик К.А.З., постановлением о производстве обыска в жилище в случаях не терпящих отлагательства от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, а также другими материалами.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Решая вопрос о виде и размере наказания за совершенное правонарушение к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ относит признание Б.А.А. своей вины. Обстоятельств, предусмотренных статьей 4.3 КоАП РФ, отягчающих наказание Б.А.А., судом не установлено.

Кроме того, при назначении административного наказания физическому лицу учитывается его имущественное положение.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает целесообразным назначить Б.А.А. наказание в виде минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11, 30.1 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Б.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей в доход государства.

Оплату штрафа произвести по реквизитам получателя платежа: УМВД России по г.о. Нальчик, ИНН: №.

Разъяснить Б.А.А., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный суд КБР, через Нальчикский городской суд КБР, вынесший постановление.

Федеральный судья: подпись :

Копия верна:

Федеральный судья: Л.М. Ахматова