№_________-____________/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
07 июля 2025 года г. Котовск Тамбовской области
Судья Котовского городского суда Тамбовской области Егорова Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:
ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, гражданина РФ, сотрудник <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
установил:
ДАТА в 15 час. 03 минут в отношении ФИО1 вынесено постановление по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, которое не было исполнено ФИО1, в связи с тем, что он нарушил п. 43 перечня неисправностей ПДД РФ, управлял автомобилем светопроницаемость передних стекол и ветрового стекла составляла соответственно 35% и 45% ….вынесено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб., ранее за аналогичное правонарушение в отношение ФИО1 было составлено постановление №_________ от ДАТА, которое вступило в законную силу ДАТА, и внесено требование о прекращении противоправных действий до ДАТА, которое не было исполнено, чем нарушено п.1 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции», не выполнено требование сотрудников полиции о прекращении противоправного действий.
В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал, пояснил, ч то в настоящее время автомобиль разтонирован.
Исследовав материалы дела, выслушав лицо, составившее протокол, пояснившее, что в настоящее время правонарушение прекращено, и лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд находит ФИО1 виновным в совершении инкриминированного правонарушения.
В соответствии с п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В силу п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
Согласно примечанию к указанной норме (в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения настоящего дела об административном правонарушении), на верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки. Разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТу 5227-88. Допускается применять шторки на окнах туристских автобусов, а также жалюзи и шторки на задних стеклах легковых автомобилей при наличии с обеих сторон наружных зеркал заднего вида.
В силу п. 4.3 Приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР №_________), принятому Решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года N 877 (далее - ТР №_________), определено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.
Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 "ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", введенного в действие приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 года N 2008-ст.
Таким образом, запрет на нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, в том числе на ветровое стекло и на передние боковые стёкла, через которые просматривается дорожная обстановка сбоку и сзади (через зеркала заднего вида) относительно движения транспортного средства, направлен на обеспечение безопасности дорожного движения, устранение угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 и п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции), сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 3 и ч. 4 статьи 30 Закона о полиции).
Согласно материалам дела, ДАТА в 15:03 ФИО1, управляя транспортным средством марки Тойота Камри автомобиля, регистрационный знак №_________, оказал неповиновение законному требованию инспектора ДПС ГИБДД МВД России по АДРЕС о прекращении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ (не устранил нанесённое на ветровое и передние боковые стёкла вышеуказанного автомобиля покрытие, светопропускание которого при установленной норме 70% составило 35% и 45 %, что не соответствует требованиям п.4.3 Приложения N8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств"), подлежащего исполнению в срок до 00:00 ДАТА.
Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела, которые суд признает достоверными и полученными в соответствии с требованиями административного законодательства:
- протоколом об административном правонарушении от ДАТА.
- объяснением ФИО1, согласно которым, она признал обстоятельства совершенного правонарушения.
- требованием сотрудника полиции – ИДПС ОГИБДД ОМВД России по АДРЕС л-та полиции ФИО3 о прекращении противоправных действий, копия постановления №_________ от ДАТА была получена ФИО1
-постановлениями по делу об административном правонарушении по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ о привлечении ФИО1 к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа
Протокол об административном правонарушении составлен без нарушений требований ст. 28.1 КоАП РФ. При подписании протокола, ФИО1 замечаний на действия сотрудников полиции не сделал, ему были разъяснены его права и обязанности.
Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам у суда не имеется. Представленные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают.
При таких обстоятельствах действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающим наказание ФИО1 в силу положений п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание им своей вины (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).
С учетом конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, принципа справедливости и соразмерности назначаемого наказания, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, имущественного положения ФИО1, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 2000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.10 КоАП РФ судья
постановил:
ФИО1, ДАТА года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Реквизиты для оплаты административного штрафа:
Получатель платежа: УФК по АДРЕС (УМВД РФ по АДРЕС), ИНН: <***>, КПП: 682901001, р/с: 03№_________, банк получателя: Отделение Тамбов Банка России//УФК по АДРЕС, КБК:, БИК: 016850200, ОКТМ: 68710000, УИН.
Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления по выданным реквизитам.
Квитанцию об оплате штрафа предоставить в Котовский городской суд АДРЕС в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Разъяснить ФИО1 об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ: Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления в вышестоящий суд.
Судья Ю.М. Егорова