Дело № 2-538/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 22 мая 2025 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия Бадмаева Е.В., при секретаре Мисюра Е.С., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 1248000 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 15000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 40000 руб., на оплату услуг нотариуса в размере 2100 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 28060 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что 8 ноября 2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием двух транспортных средств <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, принадлежащем истцу, под управлением ФИО4 и <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № принадлежащем ФИО2 В результате ДТП транспортное средство, принадлежащее истцу, получило повреждения, поскольку автогражданская ответственность виновника застрахована в АО СК «Астро-Волга», страховая компания осуществила выплату страхового возмещения в размере 400000 рублей. Однако, согласно экспертному заключению ООО «Экспресс-Экспертиза», рыночная стоимость автомобиля составляет 1827000 рублей, стоимость годных остатков составляет 179000 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 оставшуюся сумму для восстановительного ремонта автомобиля, судебные расходы.

Истец ФИО3 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, суд счел возможными рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании, участвующий по средствам видеоконференц-связи, на заявленных требованиях настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить заявленные требования.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что действительно ДТП имело место, из-за погодных условий выехал на полосу встречного движения, исковые требования ФИО5 признал в полном объеме, указав, что согласен возместить ущерб.

Признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, заявление приобщено к материалам дела.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Изучив материалы дела, учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на проведение экспертизы в размере 15000 руб., на оплату услуг нотариуса в размере 2100 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, подтверждённые договором об оказании юридических услуг от 3 февраля 2025 г. и квитанцией подлежат частичному удовлетворению на основании ст. 100 ГПК РФ, исходя из их разумности и соразмерности, объему проделанной исполнителем работы, категории спора, продолжительности и сложности дела, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оказание юридической помощи в размере 10000 руб.

Согласно абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, с учетом того, что государственная пошлина подлежала уплате в размере 27480 руб., истец имеет право на возврат суммы уплаченной государственной пошлины при признании иска ответчиком в размере 19816 руб. (19236 (70% от 27480 руб.)+ 580 (излишне уплаченная) руб.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8244 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО3 (паспорт №) ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 1248000 руб., стоимость расходов на проведение экспертизы в размере 15000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 2100 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8244 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 мая 2025 г.

Судья Е.В. Бадмаева