УИД 77RS0020-02-2024-017419-31
Дело № 2-1775/20255
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес23 апреля 2025 года
Судья Перовского районного суда адрес ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1775/2025 по иску СПАО «Ингострах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец адрес «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что 20.07.2023 г. произошло ДТП с участием автомобилей марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности фио, и 278824, регистрационный знак ТС, арендатором которого являлся фио С места ДТП водитель транспортного средства марки 278824, регистрационный знак ТС, скрылся. который с места ДТП скрылся. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в адрес «ВСК», в связи с чем истцом выплачено страховое возмещение потерпевшему. Поскольку с места ДТП ответчик скрылся, то к истцу в соответствии с п. 1 ст. 14 ФЗ №40-ФЗ перешло право регрессного требования.
Представитель истца адрес «ВСК» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ч. 2 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности обязаны возместить вред, причиненный этим источником.
Согласно п. «г» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия
В судебном заседании установлено, что 20.07.2023 г. произошло ДТП с участием транспортных средств марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности фио, и марки 278824, регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности фио
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении о 18.09.2023 г. производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением срока давности. В соответствии с постановлением 20.07.2023 г. произошло ДТП, неустановленный водитель управляя транспортным средством марки 278824, регистрационный знак ТС, принадлежащим на праве собственности фио, не учел габариты своего транспортного средств, неправильно выбрал боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, совершил наезд на стоящее транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащее фио, не выполнил требования п. 9.10 ПДД РФ, после чего с места происшествия скрылся.
Как следует из договора аренды транспортного средства без экипажа № 7/23/280 от 14.07.2023 г., таковое заключен между фио и фио Арендодатель (фио) передал арендатору (ФИО2) транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, сроком на 14.07.2023 г. по 20.07.2023 г.
Согласно акту приема-передачи транспортного средства 14.07.2023 г. автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, передан ФИО3 фиофио Согласно акту приемки-передачи транспортного средства автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, 21.07.2023 г. в 09.00 час. принят фио от ФИО2
Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, составляет сумма 25.09.2023 г. между фио и ПАО СК «Росгосстрах» заключено соглашение о размере страхового возмещения, согласно которому страховщик выплатил потерпевшему стоимость ущерба в размере сумма, что также следует из платежного поручения № 225579 от 02.10.2023 г.
На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в адрес «ВСК» по полису серии ХХХ № 0292111473, в связи с чем 10.10.2023 г. адрес «ВСК» выплачено страховое возмещение ПАО СК «Росгосстрах» в размере сумма (платежное поручение № 93265).
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению вреда в размере сумма, в пределах, выплаченной потерпевшему суммы страхового возмещения, в указанном случае должна быть возложена на ФИО2, поскольку он скрылся с места ДТП, в связи с чем у адрес «ВСК» возникло право регрессного требования с ответчика.
В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ в пользу истца в счет расходов по оплате государственной пошлины необходимо взыскать сумму в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
Взыскать с ФИО2 в пользу адрес «ВСК» ущерб в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца.
Мотивированное решение составлено 07.05.2025 г.
Судья