дело № 2-615/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 ноября 2023 года г.Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Богатыревой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Родионовой А.С.,

с участием ответчика - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Комсомольский районный суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 17 января 2012 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключён кредитный договор №. Согласно условиям данного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под 18,5% (18,5%) годовых по безналичным/наличным до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту. Правопреемником ПАО КБ «Восточный» является ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполняла свои обязанности ненадлежащим образом, чем нарушила условия договора. При нарушении срока возврата кредита или его части, и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 13 июля 2012 года, и по состоянию на 13 сентября 2023 года суммарная продолжительность просрочки по ссуде составила 2750 дней, по пене - 901 день. В период пользования кредитом ответчик произвела выплаты в размере <данные изъяты>. Общая задолженность ФИО1 перед банком составляет <данные изъяты>, из которой: просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, иные комиссии - <данные изъяты>. ФИО1 было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчик не исполнила. В настоящее время образовавшаяся задолженность не погашена. Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору от 17 января 2012 года № за период с 13 июля 2012 года по 13 сентября 2023 года в размере <данные изъяты>, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании ответчик ФИО1 просила применить срок исковой давности, отказать иску в удовлетворении заявленных требований, поскольку задолженности по указанному кредиту она не имеет, извещений от банка о наличии долга не получала.

В судебное заседание представитель истца не явилась. В заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело без её участия.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из представленных в материалах дела письменных доказательств следует, что 17 января 2012 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО4 был заключён договор кредитования № с лимитом кредитования - <данные изъяты>, годовая ставка 18,5%, срок возврата кредита - до востребования, полная стоимость кредита - 51%, максимальный размер минимального обязательного платежа - <данные изъяты>; продолжительность льготного периода 25 дней, дата начала платёжного периода 18 число (л.д.36-39, 42-48).

Согласно выписке по счёту 18 января 2012 года банк исполнил свои обязательства перед ФИО1, дата последнего платежа, произведённого ответчиком - 8 ноября 2016 года (л.д.28-35).

АО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (л.д.49-64).

До заключения 9 апреля 2016 года брака ФИО1 носила фамилию ФИО4 что подтверждается свидетельством о заключении брака.

19 мая 2023 года ПАО «Совкомбанк» обратился к мировому судье судебного участка № судебного района «<адрес>» с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 17 января 2012 года № по состоянию на 29 марта 2023 года в размере: <данные изъяты> - просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - комиссии, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, при этом судебный приказ от 2 июня 2023 года отменен 9 августа 2023 года.

Исходя из положений ст.ст.195, 196 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Установление в законе общего срока исковой давности, то есть срока для защиты интересов истица, право которого нарушено, начала его течения и последствий его пропуска обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота.

По общему правилу начало течения срока определено моментом, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении его права, частным случаем которого является неисполнение должником обязательства в определенный срок.

Как исключение закон допускает существование обязательств с неопределенным сроком исполнения и обязательств до востребования, способных внести неопределенность в гражданский оборот, в связи с чем законодателем внесены изменения, устанавливающие предельный срок исковой давности, исчисляемый с момента возникновения обязательств.

Применительно к обязательствам с определенным сроком исполнения, которые по условиям обязательства исполняются по частям, течение срока исковой давности исчисляется в отношении каждой неисполненной части обязательства.

Так, в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 Постановления Пленума ВС РФ № 43).

Из искового заявления следует, что банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Из приложенного к иску расчету задолженности следует, что срок возврата кредита (по условиям кредитного договора) 25 сентября 2018 года.

Тем самым, установленный для данных правоотношений срок для обращения за судебной защитой истек 25 сентября 2021 года.

Истец изначально обратился с заявлением о выдаче судебного приказа 19 мая 2023 года, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Уважительных причин пропуска срока для обращения с иском в суд ПАО «Совкомбанк» не представлено.

При таких обстоятельствах, в связи с пропуском истцом срока для обращения с иском в суд, исходя из принципа состязательности и равноправия сторон, положений ст. 56 ГПК РФ, исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 17 января 2012 года № не подлежат удовлетворению.

Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Отказать в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме 13 ноября 2023 года.

Судья Н.Ю. Богатырева