УИД: 38RS0031-01-2024-011022-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2025 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Слепцова А.С., при секретаре Вагизовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО8, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО6, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 1659160 руб., полученных в качестве предоплаты по договору строительного подряда.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в конце 2023 года ФИО1 приняла решение о строительстве дома. Она познакомилась с сыном приятельницы ФИО6, который занимался строительством. ФИО6 познакомил истца со своим напарником ФИО4. Они сказали, что изначально необходимо выдать аванс и деньги на строительные материалы, точную сумму не указали, а сказали что платить необходимо частями.

Так, истец оплатила наличными:

- ФИО3 **/**/**** - 551 000 руб.;

- ФИО6 **/**/**** - 275 000 руб.

Кроме этого истец перевела на счет ФИО6в Т-банк следующие суммы:

-**/**/**** - 142800 руб.;

- **/**/**** - 10 000 руб.;

- **/**/**** - 9 000 руб.;

- **/**/**** - 138760 руб.

Итого: 300560 руб.

После этого ФИО3 сказал истцу, что необходимо оплатить еще.

Деньги были у истца на счете в Сбербанке.

ФИО3 предложил перевести сумму на счет ФИО2 в Сбербанк на телефон №.

ФИО2 истец перевела:

**/**/**** - 9 600 руб.;

**/**/**** - 20 000 руб.;

**/**/**** - 30 000 руб.;

**/**/**** - 470 000 руб.;

**/**/**** - 3 000 руб.

Итого ФИО2 истцом оплачено 532 600 руб.

До сего дня ни материалов, ни денег от ответчиков истец не получила.

Считает, что ФИО3 необоснованно получил от истца 551 000 руб.

ФИО6 необоснованно получил от истца 575 560 руб.

ФИО2 необоснованно получила от истца 532 600 руб.

Истец ФИО1, её представитель ФИО8 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом. Представитель истца ФИО8 направил заявление, согласно которого просил рассматривать дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО6. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, сведений об уважительности причин своей неявки, возражений по существу заявленных исковых требований суду не представили.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Принимая во внимание позицию истца, настаивающего на удовлетворении заявленных исковых требований, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований исходя из следующего.

Согласно статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 НК РФ.

Правила, предусмотренные статьёй 1102 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ФИО1 для приобретения строительных материалов в качестве аванса выплатила ФИО3 денежные средства в размере 551 000 руб., ФИО2 - в размере 532600 руб., ФИО6 - в размере 575600 руб.

Суду представителем истца в качестве доказательства представлена выписка по счету 40№, согласно которой указано движение по счету за период с **/**/**** по **/**/****, с **/**/**** по **/**/****, расписки от **/**/****, от **/**/****, от **/**/****, от **/**/****, от **/**/****, от **/**/****, от **/**/****, от **/**/****, скриншотами переводов.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о неосновательном обогащении ответчиков за счет истца на сумму 1659160 руб.

Учитывая, что ответчики получили денежные средства истца без наличия на то оснований, заявленные требования в части возврата денежных средств подлежат удовлетворению, с ответчиков подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 1659160 руб., а именно: с ФИО2 в размере 532600 руб., с ФИО4 в размере 551000 руб., с ФИО6 в размере 575560 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, **/**/**** г.р., уроженки ...., в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 532600 руб.

Взыскать с ФИО4, **/**/**** г.р., уроженца ...., в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 551000 руб.

Взыскать с ФИО5, **/**/**** г.р., в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 575560 руб.

Ответчики вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка ответчиков была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение принято 23 мая 2025 года.

Судья: А.С. Слепцов