ИД № 78RS0014-01-2023-000469-89

Дело №2-8264/2023 13 сентября 2023 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Даниленко А.А.,

при секретаре Приймак В.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 А.ича к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился изначально в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 315 000 рублей, пени в размере 249 600 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 146 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Московского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ гражданское передано по подсудности в Невский районный суд Санкт-Петербурга.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, ответчики ФИО1, ФИО2 с целью прекращения спора пришли к мировому соглашению, которое просили утвердить.

Стороны просили утвердить мировое соглашение на изложенных в нем условиях, а производство по делу прекратить. Условия мирового соглашения изложены сторонами в письменной форме, подписаны сторонами, приобщены к материалам дела.

Сторонам разъяснены судом предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения.

Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, оно может быть утверждено судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО3 А.ичем и ФИО1, ФИО2, по условиям которого:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях урегулирования спора, возникшего между ФИО3 А.ичем (далее – Истец) и ФИО1, ФИО2 (далее – Ответчики) о взыскании задолженности по договору, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество (дело №).

2. По настоящему мировому соглашению Ответчики обязуются в счет предъявленных Истцом исковых требований в день подписания мирового соглашения осуществить возврат Истцу следующего оборудования, переданного им по Договору купли-продажи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ:

- форматно-раскроечный станок ATENDORF F92T в количестве 1 шт.;

- сверлильный станок КОРВЕТ 41 в количестве 1 шт.;

- сверлильный станок КОРВЕТ 48 в количестве 1 шт.;

- кромко-облицовочный станок LTT 090 в количестве 1 шт.;

- вытяжка для станка КОРВЕТ 64 в количестве 1 шт.;

- вытяжка для покрасочной 4ВР71В4У2 в количестве 1 шт.;

- фрезер MSR 1200 в количестве 1 шт.;

- перфоратор RH2585E в количестве 1 шт.;

- фрезер МФ2-620Э в количестве 1 шт.;

- фрезер Hitachi М8 V2 в количестве 1 шт.;

- шлифовальная машинка MAKITA ВО5030 в количестве 2 шт.;

- шлифовальная машинка MAKITA 9910 в количестве 1 шт.;

- шуруповерт MAKITA 6270D в количестве 1 шт.;

- шуруповерт МЕТАВО в количестве 1 шт.;

- компрессор FINI INDUSTRIAL в количестве 1 шт.;

- рохля в количестве 1 шт.;

- лобзик DEVALT в количестве 1 шт.,

по месту нахождения оборудования по адресу: <адрес> – о чем сторонами составляется Акт приема-передачи (возврата) оборудования.

3. Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчикам в виде взыскания задолженности по Договору купли-продажи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ в размере 315 000 рублей, пени в размере 249 600 рублей, обращении взыскания на заложенное по Договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ оборудование, стоимость которого соответствует сумме взыскиваемых Истцом денежных средств, а именно: форматно-раскроечный станок ATENDORF F92T, а в случае необходимости – иное оборудование.

4. Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, расходы на оплату услуг представителей, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Ответчики подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца.

6. Положения статей 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам известны.

7. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон, прямо или косвенно связанные с предметом заявленного иска.

8. Настоящим мировым соглашением стороны урегулировали в полном объеме все споры и разногласия, связанные прямо или косвенно с предметом заявленного иска.

9. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

10. Настоящее заявление с условиями мирового соглашения составлено и подписано сторонами в трех экземплярах, по одному для каждой стороны, один экземпляр для суда.

Производство по делу № по иску ФИО3 А.ича к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств — прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья А.А. Даниленко