УИД 63RS0№-23
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
20 января 2025 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю.
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-384/2025 по административному иску ООО ПКО "Экспресс Коллекшн» к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> ФИО6, судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> ФИО5, судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> ФИО3, врио начальника ОСП <адрес> ФИО4, ГУ ФССП России по <адрес> о признании бездействия должностных лиц ОСП <адрес> незаконными,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО "Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с административным исковым заявлением к административный ответчикам о признании бездействия должностных лиц ОСП <адрес> незаконными, указав, что на принудительном исполнении в ОСП <адрес> находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа № на предмет взыскания задолженности с ФИО9 в пользу ООО ПКО "Экспресс Коллекшн». Согласно сведений с официального сайта ФССП России исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 46 ч.1 п.3 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Однако до настоящего времени постановление об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа в адрес ООО ПКО "Экспресс Коллекшн» не поступили, чем грубо нарушаются права и законные интересы административного истца. Административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ФИО6, выразившееся в не направлении постановления об окончании исполнительного производства и не возвращении оригинала исполнительного документа 2-341/2019 о взыскании с ФИО9 в пользу ООО ПКО "Экспресс Коллекшн» денежных средств, обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения, в случае утраты исполнительного документа обязать судебного пристава-исполнителя совершить действия по восстановлению утраченного документа.
В ходе судебного разбирательства протокольным определением суда к участию в деле были привлечены в качестве административных ответчиков врио начальника ОСП <адрес> ФИО4, судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> ФИО5, судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> ФИО3, а качестве заинтересованного лица ОСП <адрес>.
Административный истец представитель ООО ПКО "Экспресс Коллекшн» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия представителя.
Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> ФИО6, судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> ФИО5, судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> ФИО3, врио начальника ОСП <адрес> ФИО4, ГУФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Заинтересованные лица ФИО9, ОСП <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Суд, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, приходит к следующему выводу.
В силу п. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Согласно положению статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения по непосредственному осуществлению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации к подследственности органов принудительного исполнения.
В соответствии с частью 2 статьи 10 названного Федерального закона старший судебный пристав, в том числе, организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Исходя из положений пункта 1 статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" формой контроля за решением, действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя со стороны вышестоящего должностного лица является проверка таких решений, действий (бездействия) в порядке подчиненности на основании заявлений сторон исполнительного производства, иных заинтересованных лиц.
Судом установлено и следует из представленных материалов ИП, на принудительном исполнении в ОСП <адрес> находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа № на предмет взыскания задолженности с ФИО9 в пользу ООО ПКО "Экспресс Коллекшн» денежной суммы в размере 34053,26 руб.
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлено ряд запросов в регистрирующие органы, финансовые, кредитные организации, с целью установления имущественного положения должника, что подтверждается реестром (л.д.36-38).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> ФИО6 вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа, в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащего ему денежных средств, иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении кредитных организациях(л.д.33).
Однако оригинал исполнительного документа до настоящего времени в адрес административного истца не возвращен.
В силу положений пункта 3 части 1 статьи 46, пункта 3 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа в связи невозможностью установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащего ему денежных средств, иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении кредитных организациях.
Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику (часть 6 статьи 47).
Однако, как указывает административный истец в своем административном иске, постановление об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа в адрес административного истца не направлены.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ОСП <адрес> ФИО7 вынесено постановление об отмене окончания ИП, которым постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ отменено, исполнительное производство №-ИП, возобновлено, присвоен новый номер <***>/24/63037-ИП(л.д.44).
Таким образом, права административного истца в настоящее время восстановлены, исполнительное производство находится на исполнении в ОСП <адрес> и по нему ведется работа.
Обстоятельства, которые бы свидетельствовали о том, что оспариваемыми бездействием (действием) нарушены права, свободы и законные интересы административного истца (выбытие имущества из собственности должника, утрата возможности взыскания и т.д.) созданы препятствия к осуществлению им своих прав и свобод, на него незаконно возложена какая-либо обязанность, по делу не установлены.
При наличии указанных обстоятельств, оснований для удовлетворения требований ООО ПКО "Экспресс Коллекшн» суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 176-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ООО ПКО "Экспресс Коллекшн» к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> ФИО6, судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> ФИО5, судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> ФИО3, врио начальника ОСП <адрес> ФИО4, ГУ ФССП России по <адрес> о признании бездействия должностных лиц ОСП <адрес> незаконными, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Председательствующий: Е.Ю.Кузнецова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года