№"> №">

2

Судья: Грабовский Д.А. Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Липецк 03 августа 2023 года.

Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе:

судьи Новичкова Ю.С.,

с участием прокурора Навражных С.С..

адвоката ФИО1,

помощника судьи Просветовой Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО2 на постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 09 августа 2023 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Октябрьскому району гор. Липецка ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области ФИО3 Отменено ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу г. Липецка условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от 04.02.2021 года и он направлен для отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года в исправительную колонию общего режима. ФИО2 взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с 09.08.2023 года.

Заслушав адвоката, поддержавшего доводы жалобы, прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, поскольку ему не были разъяснены его права, ему не был предложен адвокат, что существенно нарушило его права.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

На основании ч. ч. 4 и 5 ст. 190 УИК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Суд первой инстанции в соответствии с требованиями УПК РФ при рассмотрении ходатайства филиала по Октябрьскому району гор. Липецка ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области ФИО3 исследовал в судебном заседании данные о личности ФИО2, характеризующие его в период отбывания наказания, сведения о допущенных им нарушениях и другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса об отмене условного осуждения и исполнении назначенного наказания.

Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, суд обоснованно удовлетворил заявленное ходатайство, изложив мотивы принятого решения, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку они основаны на положениях действующего законодательства, представленных суду материалах, и соответствуют им.

Так, согласно представленным материалам дела ФИО2 в период испытательного срока по приговору суда без уважительных причин систематически нарушал возложенные на него приговором суда обязанности, в том числе и после предупреждения его об отмене условного осуждения (04.08.2022 года, 01.12.2022 года и 16.03.2023 года), а именно продолжил употреблять наркотические средства, что подтверждалось при явках к врачу наркологу 21.04.2023 года, 17.05.2023 года, 28.06.2023 года (в биосредах осужденного были обнаружены наркотические средства), не соблюдал рекомендации врача нарколога, без уважительных причин не явился на регистрацию.

Установленные судом при рассмотрении ходатайства обстоятельства давали суду достаточные основания считать, что, несмотря на неоднократные разъяснения порядка отбывания условного осуждения, предупреждения о его отмене в случаях нарушений, проведенная с осужденным профилактическая работа не оказала должного профилактического воздействия и не повлекла изменения поведения осужденного, в связи с чем в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ судом первой инстанции было вынесено правильное решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Совокупность представленных материалов свидетельствуют о том, что ФИО2 систематически нарушал возложенные на него судом обязанности.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного ФИО2 нарушений требований уголовно-процессуального закона, выразившихся в лишении или ограничении гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, либо несоблюдении процедуры судопроизводства, судом не допущено. Согласно протокол судебного заседания осужденному были разъяснены права, предусмотренные ст. 399 УПК РФ, от осужденного не поступило ходатайств о предоставлении ему защитника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 09 августа 2023 года в отношении осужденного ФИО2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО2 без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Судья (подпись) Ю.С. Новичков

Копия верна.

Судья Ю.С. Новичков