УИД: 14RS0015-01-2023-000327-25
№ 2-153/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Майя 4 мая 2023 года
Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) судья Будурусова С.П., при секретаре судебного заседания Васильеве В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика ФИО1 в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО2 в сумме <данные изъяты> руб., из которой основной долг составляет <данные изъяты> руб. руб., проценты <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., указав, что истец на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых, ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 умер, в связи с чем кредитный договор остался не исполненным.
Представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО10 просил провести судебное разбирательство без его участия, и предоставил уточнение по исковому заявлению, в котором указал, что задолженность по кредитному договору ответчиком погашена, в связи с чем просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, указав, что оплатила задолженность, приложила квитанцию об оплате задолженности.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и заемщиком ФИО2 был заключен кредитный договор №№, согласно которому истец предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев.
Согласно копии свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ года.
Наследство после смерти ФИО2 приняла ФИО1, <данные изъяты> наследодателя, что подтверждено ответом нотариуса ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик ФИО1 представила доказательства погашения кредитной задолженности ФИО2 после подачи искового заявления, в связи с чем представителем истца по доверенности ФИО12 исковые требования уточнены, просит взыскать в пользу истца с ответчика судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, оплаченные ПАО «Сбербанк» в федеральный бюджет.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Учитывая, что ответчик после обращения истца в суд погасил кредитную задолженность, т.е. исполнил требования истца, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., уплаченные истцом при обращении в суд с настоящим иском.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>) с ФИО1, паспорт серии №, выданный <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, код подразделения №, <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме
Судья . С.П. Будурусова
Решение в окончательной форме принято 10 мая 2023 года.
.