56RS0032-01-2023-001214-69

№2-1458/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2023 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Бобылева Л.А.,

при секретаре Жаровой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Соль-Илецкого районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Соль-Илецкого РОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя АО «Почта Банк» возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности в общем размере 403 041 рубль 39 копеек.

В ходе исполнительного производства установлено, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, квартира №, помещение коммунального заселения №, кадастровый номер №.

Иного имущества для погашения задолженности ответчик не имеет.

Истец просил суд обратить взыскание по исполнительному производству № от 26 апреля 2023 года на имущество, принадлежащее ответчику ФИО1, а именно: помещение жилое, площадью № кв.м., расположенное по адресу: <адрес> квартира №, помещение коммунального заселения № кадастровый номер №.

Истец СПИ Соль-Илецкого РОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО2 на подготовку дела к судебному разбирательству 04 августа 2023 года, а также в судебное заседание 18 сентября 2023 года не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Истец СПИ Соль-Илецкого РОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО2 об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие не просила, доказательств в обоснование исковых требований, запрошенных судом в определении от 18 июля 2023 года, не представила.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, дважды не явился в суд, а ответчик не требует рассмотрения гражданского дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Соль-Илецкого районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Л.А. Бобылева