Дело №

УИД 27RS0№-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Переяславка 27 июля 2023 года

Судья суда района имени Лазо Хабаровского края Н.В. Дубс, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п. Мухен района имени Лазо Хабаровского края, зарегистрированного по адресу: Хабаровский край, район имени Лазо, рп. Мухен, <адрес>, фактически проживающего по адресу: Хабаровский край, район имени Лазо, рп. Мухен, <адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

28.04.2023 года в <адрес> им. Лазо, Хабаровского края, гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. управлял транспортным средством Тойота Спринтер г/н №, не имея права управления т/с, во время движения не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, допустил съезд с проезжей части дороги, с последующим наездом на деревянный забор. В результате ДТП пассажир т/с Тойота Спринтер г/н № Потерпевший №1 получила телесные повреждения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила.

Учитывая наличие материалов дела, достаточных для его рассмотрения по существу, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, а также в отсутствие должностного лица, так как их неявка не препятствует всестороннему, полному, объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его на основании закона.

Изучив материалы дела, суд считает событие правонарушения и вину ФИО1 в его совершении установленными, что подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в котором изложено существо нарушения.

Рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по району имени Лазо от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Схемой места совершения административного правонарушения.

Объяснением ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он на автомобиле «Тойота Спринтер» государственный регистрационный знак <***>, поехал на <адрес>. В автомобиле находились: Потерпевший №1 (находилась на переднем пассажирском сидении слева), ФИО2 и ее дочь ФИО3 сели на заднее пассажирское сидение. Они поехали по направлению больницы <адрес>, в районе <адрес>, автомобиль начало заносить и они врезались в забор.

Объяснением ФИО4, согласно которого 28.04.2023 она находилась дома, в это время домой пришла ее дочь и сказала, что ушибла на руке палец. Она решила свозить дочь в больницу и попросила об этом своего знакомого ФИО1 Когда приехал ФИО1 она со своей дочерью села на заднее пассажирское сидение, а ее мама Потерпевший №1 на переднее пассажирское сидение слева. Во время движения когда они подъезжали к больнице, ФИО1, не справился с управлением и они съехали в правый кювет и врезались в забор.

Объяснением ФИО5, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 до 15 она ударилась рукой и рассказала об этом маме. Мама попросила ФИО1 отвезти их в больницу п. Мухен. Когда приехал ФИО1 она и мама сели на заднее сидение, и поехали, когда они ехали она услышала хлопок и автомобиль занесло и они врезались в забор.

Объяснением ФИО6, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство в КГБУЗ <адрес>. В 14 часов 45 минут в здание зашел незнакомы человек и сказал, что в забор врезался автомобиль и пассажиру нужна помощь. Он с водителем прибыли на место и он увидел автомобиль на переднем пассажирском сидении которого находилась Потерпевший №1, она была зажата. Со слов прохожих он узнал, что за рулем был ФИО1

Определением о назначении судебной медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1, имелись: а) тупая травма грудной клетки с закрытыми переломами ребер справа – среднего и заднего отрезков 1 ребра, среднего отрезка 2 ребра; слева перелом средних отрезков 1,2 и 4 ребер; б) раны в области лба и переносицы 3; в)обширные ссадины в лобной области, имеющиеся медицинские критерии причиненных переломов являются квалифицирующими признаками средней тяжести вред здоровью.

Заключение эксперта признается судом научно и практически обоснованными, объективным и соответствующим всей совокупности исследованных судом доказательств. Оснований сомневаться в законности и обоснованности выводов экспертов у суда не имеется. Эксперты предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо его совершившее; виновность в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или Правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее ПДД), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Проанализировав вышеуказанные нормы в совокупности с установленными по делу обстоятельствами, прихожу к достоверному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, совершенного при фактических обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления.

При назначении административного наказания ФИО1 учитывая характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ, не усматриваю.

Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности ФИО1а., прихожу к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Хабаровскому краю (ОМВД России по району имени Лазо), ИНН <***>, КПП 271301001, ОКТМО 08624151, номер счета получателя 40№ в ГРКЦ ГУ Банка России г. Хабаровск, БИК 010813050, КБК 18№, УИН 18№.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Дубс