ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 августа 2022 г. г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Казаковой Е.Н., при секретаре Дмитриевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, , , работающего в РФ без оформления документов, не имеющего на территории Российской Федерации несовершеннолетних детей, семьи, женатого, имеющего двух малолетних детей на территории , со средне-специальным образованием, проживающего по адресу: , ранее привлекавшегося к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере руб.,

- по ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В ходе проведения выездной проверки в отношении иностранных граждан, находящихся на строительном объекте, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в часов минута, по адресу: , находился ФИО1 , который осуществлял трудовую деятельность в качестве строителя, а именно осуществлял строительные работы дома, при этом не имел разрешения на работу либо патент, что является нарушением п. 4 ст. 13 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ». При этом ФИО1 угли совершил данное правонарушение повторно, т.к. решением начальника ОВМ МО России «Северобайкальский» ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ за осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

В судебном заседании ФИО1 угли вину признал, суду пояснил, что изначально он работал в по патенту, затем переехал в . Патент не переоформил, т.к. не оплатил патент в . В июне ДД.ММ.ГГГГ он не смог выехать из России, т.к. не было денежных средств, в настоящее время он намерен купить билет и выехать на родину. Просит суд не назначать ему наказание в виде выдворения.

Представитель ОВМ МО МВД России «Северобайкальский» ФИО2 подтвердила изложенное в протоколе об административном правонарушении.

Суд, выслушав ФИО1 угли, представителя ОВМ МО МВД России «Северобайкальский», изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 4 ст. 13 Федерального закона N 115-ФЗ №115 от 25.07.2008 г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что ФИО1-у. прибыл в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ, срок временного пребывания продлен до ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела также следует, что ФИО1-у. не имеет право осуществлять трудовую деятельность в Российской Федерации, поскольку не оформил патент, не имеет разрешение на работу. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами миграционной карты, протоколом об административном правонарушении, сведениями из ФМС России АС ЦБДУИГ, не отрицаются самими правонарушителем.

Согласно постановлению начальника ОВД МО России «Северобайкальский» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1-у. привечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в качестве бетонщика, не имел разрешения на работу либо патента, действующего на территории республики Бурятия.

Тем самым, ФИО1-у. нарушил требования законодательства, которые устанавливают правила осуществления иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации. При этом ФИО1-у. не относится к лицам, к которым данные правила не применяются.

Действия гражданина Узбекистана ФИО1 судом квалифицируются по ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, то есть повторное осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

При назначении наказания судом принимается во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, такие как наличие двух малолетних детей, проживающих в , признание вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном.

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

Согласно пункту 23.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при назначении наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации судья должен исходить из действительной необходимости применения к иностранному гражданину или лицу без гражданства такой меры ответственности, а также из ее соразмерности целям административного наказания, с тем чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности правонарушителя, характере правонарушения, суд считает целесообразным назначить ФИО1-у. административное наказание в виде административного штрафа в размере рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

При определении порядка исполнения решения о выдворении, суд не усматривает оснований для применения формы выдворения путем контролируемого самостоятельного выезда лица, подлежащего административному выдворению за пределы Российской Федерации, поскольку ФИО1-у. после привлечения его к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ имел возможность либо самостоятельно выехать за пределы Российской Федерации, либо решить вопрос о получении патента либо прав на осуществление трудовой деятельности, однако проигнорировал требования закона, не принял никаких мер для получения законных мер на право осуществления трудовой деятельности. В связи с чем, оснований для определения формы выдворения путем контролируемого самостоятельного выезда лица, подлежащего административному выдворению за пределы Российской Федерации, не имеется.

В силу ч. 1.1. ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 угли виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.10 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере рублей (пять тысяч рублей) с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК МФ РФ по РБ (МВД по Республике Бурятия) Банк: Отделение НБ Республика Бурятия г. Улан-Удэ, БИК банка №, Получатель УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия) ИНН №, КПП №, ОКТОМО №, счет №, лицевой счет №.

Разъяснить обязанность уплаты административного штрафа не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий судья: подпись Е.Н. Казакова Е.Н.