Дело .....
УИМ 42RS0.....-25
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новокузнецк 23 октября 2023 года
Судья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Шлыкова О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КРФобАП в отношении ФИО1,......
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах:
..... в 14 часов 10 минут ФИО1, находясь в общественном месте на остановке общественного транспорта «Ильинский мост» напротив ..... по ул. ....., оскорбительно приставал к сотрудникам МКУ ЦДС, навязывал им разговор оскорбительного характера, на их замечания и замечания граждан не реагировал, продолжал свои хулиганские действия, чем демонстративно нарушил общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения не признал.
Очевидцами административного правонарушения явились К, С, а также сотрудники полиции, которые приняли меры к пресечению действий ФИО1
В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в совершении административного правонарушения не признает, сотрудников МКУ ЦДС не оскорблял, нецензурную брань не употреблял, контролеров не трогал, они его огаваривают. ..... зашел в автобус, который двигался в сторону ....., проезд им не был оплачен. Когда зашли в автобус контролеры ЦДУ, он вышел из автобуса, но нецензурную брань в отношении контролеров не применял, руками никого не трогал. В автобус его не пустили, в связи с чем, до следующей остановки он пошел пешком. После чего к нему подъехали сотрудники полиции и он был доставлен в ОП «Новоильинский».
В судебном заседании были допрошены свидетели.
Свидетель П пояснила, что работает в МКУ ЦДС контролером. В сентябре 2023 г. при проверке оплаты в общественном транспорте на остановке «Ильинский мост» был остановлен автобус, среди прочих 11 пассажиров, которые не оплатили проезд, был ФИО1 Данный пассажир выхватывал у неё из рук папку, мешал составлять протокол, выражался нецензурной бранью, в связи с чем, вызвала сотрудников полиции. Данный молодой человек был одет в серую футболку.
Свидетель К пояснила, что работает в МКУ ЦДС контролером, в сентябре 2023 г. на остановке «Ильинский мост» проверяли пассажиров на безбилетный проезд, автобус был остановлен. Сама она проверяла девушку, у которой не было билета, П занималась ФИО1 Слышала, что тот употреблял нецензурную брань в адрес контролера, были вызваны сотрудники полиции.
Свидетель С пояснила, что работает в МКУ ЦДС контролером. В сентябре 2023 г. при проверке оплаты в общественном транспорте на остановке «Ильинский мост» был остановлен автобус, среди 11 пассажиров не оплативших проезд, был ФИО1 Слышала, что ФИО1 применял нецензурную брань по отношению к другому контролеру.
Свидетель Г пояснил, что работает в МКУ ЦДС контролером. В сентябре 2023 г. при проверке оплаты в общественном транспорте на остановке «Ильинский мост» был остановлен автобус, из автобуса вышло 10-11 пассажиров, не оплативших проезд. П составляла протокол, услышал, как она сказала пассажиру: «Убери руки!». Сразу вызвал сотрудников полиции. Давал объяснения сотрудником полиции в сентябре, там все записано верно.
Кроме того, вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, содержащимися в материалах дела, относимость, допустимость и достоверность которых оспорены не были: заявлением П, которым она просит привлечь к административной ответственности молодого человека, выражавшегося оскорбительно в её адрес, выражавшегося нецензурной бранью; письменными объяснениями С, П, К, Г, которые они подтвердили и в судебном заседании, также рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД, рапортом ст. УУП ОП «Новоильинский».
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.20.1 КРФобАП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.
При решении вопроса о назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя.
Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств не установлено.
Исходя из вышеизложенного, данных, характеризующих ФИО1, а также из обстоятельств совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Суд считает, что данный размер наказания будет достаточен, будет соответствовать принципу справедливости, исправлению и предупреждению совершения им новых правонарушений.
Совершенное ФИО1 правонарушение малозначительным не является.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.26.11, ст.32.2 КРФобАП, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ..... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФобАП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Наименование получателя платежа: УФК по .....-Кузбассу (Управление МВД России по .....).
ИНН <***> КПП 421701001
Номер счёта получателя платежа:
03....., БИК:013207212
Наименование платежа: административный штраф УМВД
Код бюджетной классификации: 18.....,
Код ОКТМО: 32731000
идентификатор 18......
Плательщик: ФИО1
Паспорт: .....
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья: О.А. Шлыкова