Дело № 5-595/2022 г. (протокол №) копия
УИД 43RS0034-01-2022-002217-76
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Слободской
Кировской области 24 октября 2022 года
Судья Слободского районного суда Кировской области Кабакова Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с его слов работающего в <данные изъяты>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>,
о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
21.07.2022 г. в16часов50минут ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER T4D, государственный регистрационный знак №, на 621 км. + 56 м. ФАД Кострома-Шарья-ФИО2-Пермь Кировская область, Слободской район д. Столбово в нарушение п. 13.12, п.1.3, п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь со стороны г. Кирова в сторону г. Пермь, на перекрестке неравнозначных дорог с ул. Аллея 70 лет Победы при повороте налево не уступил дорогу и совершил столкновение с двигавшимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо мотоциклу ХОНДА CBR 900 RR государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №1, в результате чего последний получил травмы, повлекшие средней тяжести вред здоровью.
Своими действиями ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, ….
Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с пунктом 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершённом правонарушении признал полностью, с протоколом об административном правонарушении согласен. Пояснил, что в указанное протоколе время на автомобиле марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER T4D, государственный регистрационный знак № двигался в районе 621 км. + 56 м. ФАД Кострома-Шарья-ФИО2-Пермь Кировская область, Слободской район д. Столбово. При повороте налево не увидел мотоцикл, двигавшийся во встречном направлении, и совершил столкновение с ним. Сам вызвал скорую помощь и сотрудников полиции. Принес извинения потерпевшему в судебном заседании, которые последним были приняты.
Потерпевший Потерпевший №1 показал суду, что 21.07.2022 г. он управлял мотоциклом ХОНДА CBR 900 RR государственный регистрационный знак №, двигаясь в направлении со стороны г. Пермь в сторону г. Кирова по ФАД Кострома-Шарья-ФИО2-Пермь. На 622 км. в д. Столбово Слободского района встречный автомобиль Фольксваген Транспортер красного цвета неожиданно для него выехал на встречную полосу движения для поворота налево. Он ( Потерпевший №1) сразу нажал на тормоз, но остановиться не успел. Произошло столкновение с задней правой частью автомобиля. От удара потерял управление и упал, ударился правой рукой и правой ногой. После чего отполз на обочину. У него было телесное повреждение в виде <данные изъяты>. С ФИО1 они договорились о компенсации вреда, претензий к нему в настоящий момент он не имеет.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.( л.д.33-34) у Потерпевший №1 установлено повреждение: - <данные изъяты>; данное повреждение, как вызвавшее длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня, относится к причинившим средней тяжести вред здоровью. Данное повреждение могло быть причинено в момент ДТП и в срок 21.07.2022 г.Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - старший инспектор ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Слободской» ФИО5 пояснил, что по делу проводилось административное расследование, была назначена судебно-медицинская экспертиза для определения степени тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшему. После получения заключения эксперта составлен административный протокол. Водитель ФИО1 своей вины в совершенном правонарушении не отрицал.
Виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается также:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.2), в котором ФИО1 собственноручно указал, что с протоколом « согласен»;
- рапортами и спецсообщением о произошедшем 21.07. 2022 г. в 16:50 часов дорожно-транспортном происшествии (л. д. 5-6, 8,10,12);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15), и схемой места совершения административного правонарушения (л.д.13);
- актами медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), № и № от ДД.ММ.ГГГГ (л. <...>), согласно которым состояние опьянения у водителей Потерпевший №1 и ФИО1 не установлено.
Выслушав объяснения ФИО1, Потерпевший №1. должностного лица ФИО5, изучив письменные материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности в суде факта нарушения ФИО1 п.13.12, п.1.3, п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.
Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, которое влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При назначении наказания из смягчающих административную ответственность обстоятельств судья учитывает полное признание ФИО1 своей вины в совершённом административном правонарушении.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение им однородного административного правонарушения в области дорожного движения (л.д.41 - привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ –постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.21 ч.1 К о АП РФ, штраф оплачен).
При изложенных выше обстоятельствах, с учетом мнения потерпевшего, а так же с учетом того, что ФИО1 работает водителем, судья считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства.
Штраф подлежит перечислению:
Получатель платежа: Управление Федерального казначейства по Кировской области
ИНН <***>, КПП 432901001, ОКТМО 33713000
Номер счета получателя платежа: 03100643000000014000 в ОТДЕЛЕНИЕ ФИО2 //УФК по Кировской области г. ФИО2,
БИК 013304182, кор./сч. 40102810345370000033,
КБК 18811601121010001140,
УИН № Получатель платежа: Управление Федерального казначейства по Кировской области
Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, наступает ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов.
Копию постановления направить для сведения должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья подпись Г.Н. Кабакова
Постановление24.10.2022