Административное дело № 12-241/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пенза 14 августа 2023 г.

Судья Октябрьского районного суда г.Пензы Чебакова Н.И.,

изучив жалобу генерального директора ООО «Бизнес Коннект» ФИО1 на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО3 № от 07 июля 2013 г., вынесенное в отношении ООО «Бизнес Коннект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

10 августа 2023 г. в Октябрьский районный суд г.Пензы поступила указанная жалоба.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно ч.3 ст.30.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья направляет жалобу со всеми материалами на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Поскольку местом совершения административного правонарушения согласно обжалуемому постановлению указан: «ФИО4», расположенный на территории Бессоновского района Пензенской области, настоящая жалоба со всеми материалами подлежит направлению по подведомственности в Бессоновский районный суд Пензенской области.

Руководствуясь ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

определил:

Жалобу генерального директора ООО «Бизнес Коннект» ФИО1 на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО3 № от 07 июля 2013 г., вынесенное в отношении ООО «Бизнес Коннект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, передать по подведомственности в Бессоновский районный суд Пензенской области.

Судья: