№ 5-643/2025
УИД 73RS0004-01-2025-003754-39
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 07 июля 2025 года
Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Чугунов П.В.,
при секретаре судебного заседания Трошаевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего в зарегистрированном браке, работающего механиком группы по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Ульяновск, <адрес>, паспорт 73 02 №, выдан Управлением внутренних дел Заволжского района города Ульяновска ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, ранее к административной ответственности за однородное правонарушение не привлекавшейся,
УСТАНОВИЛ:
12.12.2024 в 12 часов 25 минут ФИО3, управляя автомобилем «УАЗ Патриот», государственный регистрационный знак №, возле <адрес> в г. Ульяновске, в нарушение п. 14.1, п. 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1, перед которым остановились транспортные средства, движущиеся в попутном направлении. В результате ДТП пешеход ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта от № от 20.03.2025, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья.
В судебном заседании ФИО3 участия не принимал. В своем ходатайстве, поступившем в адрес суда, просил рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие, указал, что вину в данном правонарушении признает, причиненный вред потерпевшему им полностью возмещен.
Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 -ФИО2 в судебном заседании не участвовала. В своем ходатайстве, поступившем в адрес суда, просила рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 в ее отсутствие, подтвердила, что ущерб, причиненный ее сыну в результате ДТП ФИО3 полностью возмещен, каких-либо претензий к нему она не имеет. В случае признания ФИО3 виновным в совершении данного административного правонарушения, просила назначить ему наказание в виде штрафа.
Представитель собственника автомобиля «УАЗ Патриот», государственный регистрационный знак №, <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом. От руководителя <данные изъяты> в адрес суда поступило ходатайство, в котором характеризует ФИО3 с положительной стороны и просит не лишать его права управления транспортными средствами, а назначить ему наказание в виде штрафа.
Кроме этого, вина ФИО3 подтверждается следующими доказательствами:
Протоколом об административном правонарушении <адрес> от 06.06.2025, согласно которому 12.12.2024 в 12 часов 25 минут ФИО3, управляя автомобилем «УАЗ Патриот», государственный регистрационный знак №, возле <адрес> в г. Ульяновске, в нарушение п. 14.1, п. 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1, перед которым остановились транспортные средства, движущиеся в попутном направлении. В результате ДТП пешеход ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта от № от 20.03.2025, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья. В результате ДТП автомашина механических повреждений не получила.
Справкой по дорожно-транспортному происшествию от 12.12.2024 (л.д. 5), согласно которой 12.12.2024 по адресу: <адрес> водитель ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем «УАЗ Патриот», государственный регистрационный знак №, совершил наезд на пешехода ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, учащегося № класса Лицея №, который с ушибом бедра был госпитализирован в «БСМП».
Схемой места совершения административного правонарушения от 12.12.2024 (л.д.15), составленной с участием ФИО3, согласно которой установлено место совершения дорожно-транспортного происшествия, направление движения автомобиля «УАЗ Патриот», государственный регистрационный знак №, а также его расположение на проезжей части относительно пешехода в момент ДТП.
Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от 12.12.2024 (л.д. 11-15), согласно которому 12.12.2024 по адресу: г. Ульяновск, <адрес> автомобиль «УАЗ Патриот», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил наезд на пешехода ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переходившего проезжую часть слева направо. В результате ДТП потерпевший ФИО1 получил телесные повреждения: ушиб левого бедра.
Объяснениями ФИО3 (л.д.23) и представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 - ФИО2 (л.д. 22) о произошедшем 12.12.2024 по вине ФИО3 дорожно-транспортного происшествия.
Заключением судебно-медицинской экспертизы № от 20.03.2025 (л.д. 74-76), согласно которому у ФИО1 имеются телесные повреждения: закрытый перелом (эпифизиолиз) медиального мыщелка левой плечевой кости.
Повреждения получены от воздействия тупого твердого предмета (предметов), индивидуальные особенности которых в повреждениях не отобразились. Эксперт пришел к выводу, что повреждения могли образоваться за несколько минут, часов, дней к моменту обращения за медицинской помощью в ГУЗ «УОКЦСВМП г. Ульяновска» (дата обращения 12.12.2024), что не исключает возможности их образования 12.12.2024 при обстоятельствах, указанных в определении, а именно в условиях дорожно-транспортного происшествия. Повреждение причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья, согласно п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».
Результатами автотехнической экспертизы (заключение эксперта №№ от 29.05.2025), согласно которым в представленной дорожно-транспортной обстановке несоответствие действий водителя автомобиля «УАЗ Патриот», государственный регистрационный знак №, ФИО3 требованиям пункта п. 14.1, п. 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, с технической точки зрения находятся в причинной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием. Исходя из проведенного исследования представленных видеозаписей следует, что водитель автомобиля «УАЗ Патриот», государственный регистрационный знак №, ФИО3, совершил наезд на пешехода ФИО1 на пешеходном переходе, обозначенном горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1 (приложение 2 к ПДД РФ).
Выводы представленных экспертиз сомнений у суда не вызывают, поскольку экспертные заключения составлены с соблюдением требований законодательства, лицами, имеющими соответствующее профессиональное образование и опыт работы.
Оснований не доверять вышеназванным документам у суда не имеется, данные документы не оспариваются сторонами.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации – водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
В соответствии с п. 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации –если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.
Невыполнение указанных требований, если они повлекли причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает установленным нарушение ФИО3 п. 14.1, п. 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, которое находится в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, в результате которого ФИО1 причинен легкий вред здоровью.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.1 и ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается представленными суду доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется.
Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении вида и размера наказания, суд принимает во внимание обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание вины, состояние его здоровья, положительная характеристика по месту работы, а также наличие государственных наград и почетной грамоты, наличие статуса «ветерана боевых действий», возмещение вреда здоровью потерпевшему и отсутствие претензий со стороны потерпевшего.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3 не установлено.
Принимая во внимание данные о личности, обстоятельства совершенного правонарушения, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание позицию законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 - ФИО2, суд считает возможным назначить ФИО3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, наказание в виде административного штрафа.
Именно такое наказание, по мнению суда, будет служить достижению целей административного наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 3.1, 4.1-4.3, 23.1, 29.9 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН <***>, КПП 732501001, расчетный счет <***> Отделение Ульяновск Банка России, БИК 017308101, ОКАТО 73701000, ОКТМО 73701000, УИН 18810473250430007583.
Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в суд в тот же срок.
Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья П.В. Чугунов