УИД: 45RS0024-01-2023-000679-45
Дело №1-125/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и назначении меры
уголовно-правового характера в виде судебного штрафа
город Щучье 7 сентября 2023 года
Судья Щучанского районного суда Курганской области Чернухин К.Ю., с участием помощника прокурора Щучанского района Курганской области Поленко А.И.,
подозреваемого ФИО1, его защитника-адвоката Ваганова М.А., при секретаре Пановой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО МО МВД России «Щучанский» лейтенанта юстиции ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 органами предварительного следствия подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из ручной клади, находящейся в непосредственной близости от потерпевшего, совершенного при следующих обстоятельствах.
17.08.2023 года в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, ФИО1, находясь в магазине «Лева», расположенном по адресу: <адрес>, увидев на прилавке кошелек марки <данные изъяты>», а также край купюры, находящейся в данном кошельке, решил тайно её похитить. Далее, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в вышеуказанный период времени, воспользовавшись тем, что собственник кошелька Р, находясь в непосредственной близости от кошелька и ФИО1, за действиями последнего не наблюдала, действуя умышленно из корыстных побуждений, направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, свободным доступом, используя свою физическую силу рук, тайно взял одной рукой кошелек, а другой рукой извлек из него купюру номиналом 5 000 рублей и немедленно поместил её за пояс брюк. После чего, с целью доведения своего преступного умысла до конца, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями Р материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.
В суд поступило ходатайство следователя СО МО МВД России «Щучанский» о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В судебном заседании подозреваемый ФИО1 ходатайство поддержал, пояснил, что согласен с прекращением уголовного дела и уголовного преследования по указанному основанию, осознает последствия прекращения уголовного дела и назначения судебного штрафа.
Защитник Ваганов просил прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в размере с учетом материального положения.
Прокурор Поленко поддержал ходатайство следователя СО МО МВД России «Щучанский» о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указал, что оно является законным и обоснованным.
Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав необходимые материалы уголовного дела, суд пришел к следующим выводам.
Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, а именно в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенная из ручной клади, находящейся в непосредственной близости от потерпевшего, помимо его признательных показаний (т.1 л.д. 53-56) проверки показаний на месте (т.1 л.д. 61-66), подтверждается совокупностью согласованных доказательств, признанных судом достоверными, а именно: сообщением потерпевшей (т.1 л.д.4), протоколами осмотра места происшествия (т.1 л.д. 10-14, 15-20), протоколами осмотра предметов (т.1 л.д. 33-37), показаниями потерпевшей Р (т.1 л.д. 23-26), свидетелей Н (т.1 л.д. 41-44), П (т.1 л.д. 45-49).
Деяние, предусмотренное пунктом «г» части 2 статьи 158 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести. Подозреваемый ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 72), не судим (т.1 л.д. 73), на учете у врача психиатра не состоит, у врача психиатра-нарколога состоит (т.1 л.д. 68), вину признал, возместил представителю потерпевшего ущерб, причиненный преступлением в полном объеме путем возврата имущества потерпевшему, о чем свидетельствуют материалы дела: расписка потерпевшей Р от 28.08.2023 года о получении ею от ФИО1 денежных средств в сумме 5 000 рублей (т.1 л.д.9), постановление о возвращении вещественных доказательств (т.1 л.д.39), дал изобличающие показания в ходе предварительного следствия по делу, которые способствовали установлению обстоятельств совершения преступления (т.1 л.д. 53-56).
Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности подозреваемого ФИО1, суд находит возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности путем прекращения в отношении него уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При определении размера судебного штрафа Домрачеву суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подозреваемого и условиях жизни его семьи, имущественное положение ФИО1.
Вещественными доказательствами суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство следователя СО МО МВД России «Щучанский» лейтенанта юстиции ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ удовлетворить.
Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение им преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 158 УК РФ, путём прекращения в отношении него уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.
Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей, который подлежит уплате в доход федерального бюджета в течение 90 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу с указанием в расчетных документах следующей информации:
Получатель платежа: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок суд, в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ, по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и о назначении судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу отменить.
Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:
Кошелек марки «<данные изъяты>», купюру номиналом 5 000 рублей номер «<данные изъяты>» - считать возвращенными по принадлежности потерпевшей Р
Исполнительный лист вместе с копией настоящего постановления направить для исполнения судебному приставу-исполнителю.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда с подачей жалобы или представления через Щучанский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья: К.Ю. Чернухин