К делу №5-201/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Темрюк 30 июня 2023 года

Судья Темрюкского районного суда Краснодарского края Зенина А.В., рассмотрев материалы производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

В Темрюкский районный суд для рассмотрения по существу ДД.ММ.ГГГГ поступил материал об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.10 КоАП в отношении ФИО2

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут в <адрес> ФИО2 осуществила реализацию товаров легкой промышленности спортивной обуви с воспроизведением товарного знака «Nike», которая согласно исследования является контрафактной продукцией. Никакие договора на реализацию товаров с воспроизведением товарного знака «Nike» с ФИО2 и правообладателем не заключались.

В судебном заседании ФИО2 виновной себя признала, и дала показания, подтверждающие существо совершенного административного правонарушения.

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается также протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении; рапортом инспектора ОИАЗ ОМВД России по <адрес>; рапортом сотрудника полиции; письменными объяснениями ФИО4, ФИО2; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; фототаблицей; актом приема-передачи изъятых вещей и документов на хранение от ДД.ММ.ГГГГ; сообщением представителя правообладателя товарных знаков «Nike».

Указанные письменные доказательства и объяснения ФИО2 согласуются между собой и объективно свидетельствуют о совершенном правонарушении.

Действия ФИО2 по хранению, предложению к продаже и продаже продукции - спортивной обуви с изображением товарного знака «Nike» являются незаконным использованием товарных знаков №№, №

Таким образом, ФИО2 осуществила предложение к продаже и продажу товара маркированного товарными знаками №№ при отсутствии разрешения правообладателя, то есть продукция является поддельной, а её продажа - незаконным использованием товарного знака.

Судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы, приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ – производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. 2 ст. 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая все обстоятельства по делу в совокупности, полное признание ФИО2 своей вины, ее раскаяние, судья считает возможным применить к ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Зенина