Уникальный идентификатор дела 65MS0029-01-2023-001595-98

Дело № 11-337/2023

Мировой судья судебного участка № – ФИО

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2023 года город Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области

в составе:

председательствующего судьи Головченко Е.Ю.,

при помощнике судьи Хоревой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО на определение мирового судьи судебного участка № Сахалинской области (город Южно-Сахалинск) от 22 июня 2023 года о возвращении частной жалобы на определение мирового судьи от 17 мая 2023 года о возвращении ФИО возражений на судебный приказ,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № городского округа «Город Южно-Сахалинск» от 17 мая 2023 года возражения ФИО от 10 мая 2023 года на судебный приказ № от 21 марта 2023 года возвращены должнику – ФИО.

Не согласившись с указанным определением, 19 июня 2023 года ФИО подана частная жалоба, которая определением мирового судьи судебного участка № городского округа «Город Южно-Сахалинск» от 22 июня 2023 года возвращена заявителю ввиду истечения срока на обжалование и отсутствия ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Не согласившись с указанным определением, 10 июля 2023 года ФИО подана частная жалоба, в которой заявитель просит его отменить, поскольку о наличии судебного приказа ей стало известно 05 мая 2023 года, в этот же день получена копия судебного приказа и уже 09 мая 2023 года поданы возражения на судебный приказ. О том, что 17 мая 2023 года судом постановлено определение о возврате возражений на судебный приказ ей стало известно 08 июня 2023 года при получении копии указанного судебного акта у секретаря судебного заседания. В связи с чем, заявитель считает, что пропуск срока на обжалование судебного акта носит уважительный характер.

Суд, в соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ, рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В силу части 1 статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со статьей 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены названным Кодексом.

Согласно части 3 статьи 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Частью 1 статьи 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие (часть 2 статьи 112 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что срок для обжалования определения суда от 17 мая 2023 истекал 07 июня 2023 года (рабочий день – среда).

Согласно штампу АО «Почта России» частная жалоба ФИО направлена в суд 15 июня 2023 года. Кроме того, сама жалоба датирована заявителем 14 июня 2023 года.

Принимая во внимание, что частная жалоба поступила в суд по истечении срока обжалования, ходатайства о восстановлении срока на обжалование не содержала, мировой судья пришел к выводу о том, что частная жалоба подлежит возвращению ФИО

Суд апелляционной инстанции соглашается с таким выводом мирового судьи.

Доводы частной жалобы о том, что определение суда от 17 мая 2023 года получено заявителем 07 июня 2023 года у секретаря судебного заседания под роспись, в связи с чем, течение срока на обжалование необходимо исчислять с 07 июня 2023 года не может быть признан судом состоятельным, поскольку течение процессуальных сроков строго регламентировано действующим Гражданским процессуальным законодательством РФ.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, определены судом верно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения суда в соответствии со статьей 330 ГПК РФ, не допущено, суд апелляционной инстанции, проверив законность определения мирового судьи в пределах доводов частной жалобы в порядке статьи 327.1 ГПК РФ, не находит оснований для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327-330, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Сахалинской области от 22 июня 2023 года о возвращении частной жалобы ФИО на определение мирового судьи от 17 мая 2023 года о возвращении возражений на судебный приказ № – оставить без изменения, частную жалобу ФИО - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий судья Е.Ю. Головченко