...
...
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Луховицы 3 октября 2023 г.
Луховицкий районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.
при секретаре Б
с участием представителя истца по доверенности М ответчика В
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ОАК» к В о взыскании задолженности за обучение и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ :
Публичное акционерное общество «Объединенная авиастроительная корпорация» (далее - ПАО «ОАК») обратилось в суд с иском к В. о взыскании расходов за обучение в размере 55 727 руб. 06 коп. и расходов по уплате госпошлины в размере 1 872 руб., а всего 57 599 руб. 06 коп.
В обосновании заявленных требований, истец ссылается на то, что по ученическому договору, заключенному между АО «РСК «МиГ» и В. ..., организация обеспечивает возможность приобретения специальности медник и выплачивает стипендию в размере 16 000 рублей, а ответчик обязуется освоить программу обучения, в установленные сроки пройти проверку знаний, сдать квалификационные экзамены и приступить к работе по завершении профессионального обучения и отработать по трудовому договору по полученной профессии 18 месяцев. По окончании ученичества ответчик был принят на работу ... на предприятие АО «РСК «МиГ» на основании трудового договора ... от ... по профессии медник 3 разряда. ... приказом № ... от ... ответчик уволен по инициативе работника, п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ. Период отработки составил 4 месяца 4 дня. Таким образом, ответчик не выполнил обязательство, установленное п.2.2.8 договора – проработать по трудовому договору в соответствии с полученной профессией в течение 18 месяцев, в связи с чем, обязан возвратить полученную за время ученичества стипендию, а также возместить расходы, непосредственно связанные с оплатой труда преподавателей теоретического и практического обучения. Расходы в связи с обучением В составили 55 727 руб. 06 коп.: стипендия за январь 2021 года – 9 279 руб. 67 коп., стипендия за февраль 2021 года – 13 183 руб. 32 коп., стипендия за март 2021 года – 12 654 руб. 45 коп., стипендия за апрель 2021 года – 13 283 руб. 57 коп. и стипендия за май 2021 года – 7 326 руб. 05 коп. Стипендия выплачивалась и начислялась на основании сведений о посещении занятий учениками. За полученные стипендии ответчик расписывался в платежных ведомостях за соответствующие периоды.
... АО «РСК «МиГ» ликвидировано путем присоединения к ПАО «ОАК».
В судебном заседании представитель истца М заявленные исковые требования поддержал в полном объёме.
Ответчик В в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
ПАО «ОАК» обратилось в суд с иском к В о взыскании расходов за обучение в размере 55 727 руб. 06 коп. и расходов по уплате госпошлины в размере 1 872 руб., а всего 57 599 руб. 06 коп.
Ответчик В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме.
Суд читает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому в силу ст. 39 ГПК его следует принять.
В соответствии с ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Из платежного поручения ... от ... следует, что истцом за подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 872 руб. (л.д.7).
В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
исковые требования ПАО «ОАК» к В о взыскании расходов за обучение, удовлетворить.
Взыскать с В (...) в пользу ПАО «ОАК» (...) задолженность за обучение в размере 55 727 руб. 06 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 872 руб., а итого 57 599 руб. 06 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Полное мотивированное решение суда изготовлено ....
Судья Н.А.Невмержицкая