Решение по делу № 02-0774/2025 от 14.03.2025 - об отмене исполнительной надписи от 30 октября 2020 года, совершенной нотариусом г.Москвы <ФИО>.

УИД: 77RS0027-02-2024-019623-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 года город Москва

Тверской районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Утешева С.В., при секретаре Сухановой П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0774/2025 по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи от 30 октября 2020 года, совершенной нотариусом г.Москвы ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи от 30 октября 2020 года, совершенной нотариусом г.Москвы ФИО2, в обоснование заявления, ссылаясь на то, что 30 октября 2020 года нотариусом г.Москвы ФИО2 совершена исполнительная надпись на кредитном договоре № 20-0006-1с-000472 от 25 января 2020 года, заключенном между ФИО3 и ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК». 16 сентября 2020 года ФИО3 умер, она является наследником, принявшим имущество, входящее в наследственную массу после смерти должника. ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» уступило право требования, вытекающее из кредитного договора № 20-0006-1с-000472 от 25 января 2020 года, заключив договор уступки права требования с НАО «Первое клиентское бюро». Вступившим в законную силу решением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 04 декабря 2024 года было отказано в удовлетворении иска НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1, ФИО4, ФИО5 ТУ Росимущества в Республике Башкортостан о взыскании задолженности по кредитном договору № 20-0006-1с-000472 от 25 января 2020 года.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, нотариусом в материалы дела представлены документы по исполнительной надписи.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения, участвующих в деле лиц, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

В силу положений ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ст. 1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

В соответствии со ст. 39 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона № 395-1 "О банках и банковской деятельности", отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона № 353-ФЗ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 25 января 2020 года между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ФИО3 заключен кредитный договор № 20-0006-1с-000472.

16 сентября 2020 года ФИО3 умер, что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о смерти от 22 сентября 2020 года.

30 октября 2020 года ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» обратилось в адрес нотариуса г.Москвы ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре, заключенном между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ФИО3, к заявлению, в том числе было приложено требование, согласно которому ФИО3 предлагалось погасить задолженность по кредитному договору № 20-0006-1с-000472 от 25 января 2020 года, Индивидуальные условия кредитного договора, расчет задолженности.

30 октября 2020 года нотариусом г.Москвы ФИО2, совершена исполнительная надпись № 77/645-н/77-2020-4-1245 о взыскании с ФИО3 в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» задолженности по кредитному договору № 20-0006-1с-000472 от 25 января 2020 года.

Судом также установлено, что вступившим в законную силу решением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 04 декабря 2024 года по гражданскому делу № 2-1186/2024 было отказано в удовлетворении иска НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1, ФИО4, ФИО5 ТУ Росимущества в Республике Башкортостан о взыскании задолженности по кредитном договору № 20-0006-1с-000472 от 25 января 2020 года.

Приведенным решением установлено, что 25 января 2020 года между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ФИО3 заключен кредитный договор № 20-0006-1с-000472.

16 сентября 2020 года ФИО3 умер.

28 мая 2021 года между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и НАО «Первое клиентское бюро» заключен договор уступки права требования, по которому к НАО «Первое клиентское бюро» перешло право требования надлежащего исполнения обязательств должником, вытекающих из кредитного договора № 20-0006-1с-000472 от 25 января 2020 года.

Решением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 04 декабря 2024 года по гражданскому делу № 2-446/2024 установлено, что наследство, открывшееся после смерти ФИО3 фактически приняла мать – ФИО1

НАО «Первое клиентское бюро» 22 ноября 2023 года сменило наименования на НАО ПКО «Первое клиентское бюро».

Нотариус обязан совершить исполнительную надпись, если предъявленные ему документы соответствуют требованиям, установленным 91 и 91.1. Основ.

В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись, если ему представлены: 1) письменное заявление взыскателя 2) расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, 3) копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, 4) документ, подтверждающий направление уведомления о наличии задолженности.

Согласно ст. 91.2 Основ, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

При оспаривании должником задолженности или иной ответственности перед взыскателем нотариус - в силу частей первой и третьей статьи 16, частей четвертой и пятой статьи 41 и части первой статьи 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате - не вправе совершать исполнительную надпись и должен разъяснить взыскателю его право обратиться за разрешением спора в суд. В случае же несоблюдения нотариусом установленного законом порядка и совершения им исполнительной надписи при наличии спора, с заявлением в суд в соответствии с частью второй статьи 49 названных Основ может обратиться должник.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в том числе, следующие: наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация), в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь приведенными нормами права, дав оценку, представленным в материалы дела доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отмене исполнительной надписи от 30 октября 2020 года № 77/645-н/77-2020-4-1245, совершенной нотариусом г.Москвы ФИО2 о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору по договору № 20-0006-1с-000472 от 25 января 2020 года, поскольку на дату направления в адрес ФИО3 требования банком о погашении задолженности ФИО3 умер, следовательно, была утрачена его гражданская правоспособность, т.е. способность иметь гражданские права и нести обязанности.

Отменяя исполнительную надпись от 30 октября 2020 года № 77/645-н/77-2020-4-1245, совершенную нотариусом г.Москвы ФИО2 суд также учитывает, что вступившим в законную силу решением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 04 декабря 2024 года по гражданскому делу № 2-1186/2024 было отказано в удовлетворении иска НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1, ФИО4, ФИО5 ТУ Росимущества в Республике Башкортостан о взыскании задолженности по кредитном договору № 20-0006-1с-000472 от 25 января 2020 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи от 30 октября 2020 года, совершенной нотариусом г.Москвы ФИО2, удовлетворить.

Отменить исполнительную надпись от 30 октября 2020 года № 77/645-н/77-2020-4-1245, совершенную нотариусом г.Москвы ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тверской районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 14.03.2025.

Судья Утешев С.В.