№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> <дата> года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьиПодусовской В.В.,

при секретаре судебного заседания Козловой Д.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования <адрес> к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком лесного законодательства,

установил:

Истец Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком лесного законодательства, мотивировав заявленные требования тем, что ответчик ФИО2 незаконно организовал установку ограждения в выделе 10 квартала 123, что свидетельствует о самовольном использовании ответчиком лесного участка и нарушения требований положений Лесного хозяйства Российской Федерации. По данному факту правонарушения руководителем управления государственного лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования самарской области было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым ФИО2 был привлечен к административной ответственности и ему назначен штраф в размере 35000 рублей. Данное постановление не было обжаловано и вступило в законную силу <дата>. Таким образом, ответчиком ФИО2 в результате незаконного использования лесного участка причинен государству материальный ущерб.

Основываясь на вышеизложенном, Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования <адрес> просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца причиненный ущерб в размере 183443 рубля.

В судебном заседании представитель истца – ФИО1 поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в иске. При этом дополнил, что факт незаконного занятия ответчиком лесного участка путем организации установки ограждения подтверждается, в том числе, материалами проверки по факту незаконной рубки дикорастущих деревьев породы сосна, липа, клен в выделе 10 квартала 123 Задельненского участкового лесничества Ново-Буянского лесничества <адрес> самарской области.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, уведомлялся о времени и месте проведения судебного заседания по адресу регистрации, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

С учетом уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, отсутствия возражений со стороны истца, а также положения ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 5 Лесного кодекса Российской Федерации указывает, что под лесом понимается экологическая система и природный ресурс.

В соответствии с ч. 2 ст. 11 Лесного кодекса Российской Федерации граждане обязаны соблюдать правила пожарной безопасности в лесах, правила санитарной безопасности в лесах, правила лесовосстановления и правила ухода за лесами.

В соответствии со статьей 71 Лесного кодекса Российской Федерации, лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании: решения уполномоченных в соответствии со статьями 81 - 84 настоящего Кодекса органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления лесного участка в постоянное (бессрочное) пользование; договора аренды в случае предоставления лесного участка в аренду; договора безвозмездного пользования в случае предоставления лесного участка в безвозмездное пользование (часть 1).

На основании части 1 статьи 94 Лесного кодекса Российской Федерации, использование лесов в Российской Федерации является платным.

Согласно ст. 99 Лесного кодекса Российской Федерации лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

Частью 1 статьи 100 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 100 ЛК РФ).

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривалось, что в ходе патрулирования территории лесного фонда <дата> в 13 час. 21 мин. в выделе 10, квартале №, Задельненского участкового лесничества, ново-Буянского лесничества <адрес> обнаружен гражданин ФИО3, который занимался огораживанием лесного участка в защитных лесах, площадью 1891 кв.м, без договор аренды лесного участка.

Установка ограждения на лесном участке продолжалась с <дата> по <дата>.

Кроме того, на указанном лесном участке была совершена незаконная рубка деревьев в количестве 47 шт. Тем самым государству был причинен ущерб в особо крупном размере на сумму 591549 рублей. По факту незаконной рубки было написано заявление о возбуждении уголовного дела в ПП – 18 ОП-8 <адрес>. В соответствии с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, организатором установки ограждения в выделе 10 квартала 123 является гражданин ФИО2

Самовольным использованием лесного участка нарушены требования статей 8, 9, 11, 94 Лесного кодекса Российской Федерации.

По данному факту правонарушения, руководителем управления государственного лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования <адрес> было вынесено Постановление № от <дата> по делу об административном правонарушении по ст. 7.9 КоАП РФ, в соответствии с которым ФИО2 привлечен к административной ответственности и ему назначен административный штраф в размере 35000 рублей. Постановление не было обжаловано в установленный законом срок и вступило в законную силу <дата>.

При обращении в суд с заявленными требованиями, истец указал, что незаконным использованием лесного участка, посредством его огораживания, государству причинен материальный ущерб в сумме 183443 рубля.

При решении вопроса об определении размера ущерба в связи с совершением ответчиком административного правонарушения и допущения нарушения требований лесного законодательства в части недопущения самовольного занятия и использования лесных площадей применены таксы, утвержденные Постановлением Правительства РФ от <дата> № «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», Постановлением Правительства РФ от <дата> № «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», Постановлением Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства». Расчет истца является верным, не опровергнут ответчиком, контррасчет не предоставлен.

<дата> заказным письмом с простым уведомление истцом в адрес ответчика была направлена письменная претензия, содержащая требование о возмещении причиненного ущерба в добровольном порядке. Данная претензия получена ответчиком <дата>, однако, до настоящего времени оставлена без удовлетворения.

Основываясь на вышеизложенном, принимая во внимание доказанность факта нарушения ответчиком требований лесного законодательства в части незаконного использования лесного участка, посредством его огораживания, также учитывая верный расчет размера причиненного ответчиком ущерба, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО2 в пользу истца причиненного ущерба в размере 183443 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияМинистерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования <адрес> к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком лесного законодательства удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения (паспорт гражданина РФ №) денежную сумму в размере 183 443 рубля в качестве ущерба, причиненного в результате нарушения лесного законодательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья: В.В. Подусовская