Судья фио
дело № 33-35633/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 28 августа 2023 года
Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу фио на определение судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 8 ноября 2022 года, которым постановлено: Взыскать в пользу фио с фио, фио, фио издержки в сумме по 5 756, 25 руб. с каждого,
установил:
Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2022 г. удовлетворены исковые требования фио к фио, фио, фио, адрес Москвы об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на наследственное имущество.
Решение суда вступило в законную силу.
Истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 768,75 руб., расходы по оплате услуг по оценке 3 500,00 руб., ссылаясь на то, что данные расходы понесены для восстановления его нарушенного права, были необходимы для рассмотрения дела.
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит фио ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права.
В соответствии с ч.ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Податель частной жалобы указывает, что фио скончалась до вынесения оспариваемого определения - 9 сентября 202 (свидетельство о смерти <...> от 10 сентября 2022 года.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции исходит из необходимости отмены решения суда в части взыскания с фио судебных издержек с принятием нового определения об отказе в удовлетворении заявления.
При этом суд апелляционной инстанции исходит из правильности взыскания с фио, фио указанных судебных издержек, так как они подтверждены документально.
Руководствуясь статьями 330, 333, 334 ГПК РФ, судья,
определил:
Определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 8 ноября 2022 года отменить в части взыскания судебных издержек с фио.
Принять в отмененной части новое определение, которым в удовлетворении требований о взыскании с фио судебных издержек отказать.
В остальной части определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 8 ноября 2022 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий