УИД№ 42RS0033-01-2022-001045-81

№ 2-762/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Прокопьевск 04 октября 2022 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Карамовой Е.Р.,

при секретаре Новиковой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации города Прокопьевска о включении в список граждан, подлежащих переселению, заключении договора о предоставлении социальной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к администрации города Прокопьевска о включении в список граждан, подлежащих переселению, заключении договора о предоставлении социальной выплаты.

Требования мотивированы тем, что истцы зарегистрированы и проживают в жилом доме по адресу: <адрес>. Данный жилой дом на праве собственности принадлежит ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано в установленном порядке. Истцы являются членами одной семьи. Жилой дом является непригодным для постоянного проживания, находится на подработанной территории. Однако, они не включены в список на переселение. Согласно экспертному заключению №76 от 24.06.2013 СФ ОАО ВНИМИ «О степени влияния подземных горных работ на техническое состоние 1410 жилых домов, расположенных на территории горного отвода ООО «Шахта Красногорская» с выдачей рекомендаций по их сохранению или сносу» жилой <адрес> отнесен к категории «неподработанные неветхие», в связи с чем дом не попадает в перечень сносимых домов. Однако, проживание в данном доме создает реальную угрозу жизни и здоровью их семьи. Другого жилья они не имеют, проживают по месту регистрации. Полагают, то физический износ жилого помещения, жилого дома должен определяться путем обследования, в том числе визуального, всего здания по ВСН. Жилой дом не обследовался, в связи с чем признание его неветхим является не достоверным. Также вызывает сомнение, что жилой дом не находится на горном отводе какой-либо из ликвидируемых шахт, ранее осуществляющих свою деятельность на территории города. Учитывая состояние деформации жилого дома, свидетельствующей о воздействии на жилой дом извне ввиду самопроизвольного сдвижения земной поверхности, считают, что разрушение жилого дома вызвано деятельностью ликвидируемой шахты и не зависит от их действий. Кроме того, горные отводы различных шахт зачастую расположены вблизи друг друга, а иногда и пересекаются друг с другом, их территории могут накладываться друг на друга. Таким образом, воздействие на жилой дом могло оказано и ввиду деятельности иной шахты, на территории горного отвода которого располагается жилой дом. На основании изложенного просят обязать администрацию города Прокопьевска включить их в список граждан, подлежащих переселению, и заключить с ними договор о предоставлении социальной выплаты

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о судебном заседании извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель истца ФИО1 – ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45), в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации города Прокопьевска в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, представив в суд письменные возражения (л.д. 188), согласно которым на основании экспертного заключения СФ ОАО ВНИМИ от 24.06.2013 № 76, жилой дом по адресу: <адрес>, расположен на территории горного отвода ООО «Шахта Красногорская», отнесен к категории «неподработанные неветхие» - дома, не подработанные горными работами, они не рекомендуются к сносу согласно действующего законодательства. На основании данного заключения в администрации города утвержден список жителей, подлежащих переселению с горного отвода шахты ООО «Шахта Красногорская». В список вошли граждане, проживающие в домах, отнесенных к категории «подработанные ветхие». Предусмотренный Постановлением правительства перечень оснований для уточнения список граждан является исчерпывающим. Считает, что у администрации города отсутствуют правовые основания для включения истцов в список граждан, подлежащих переселению, в связи с чем, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица - Министерства энергетики РФ в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, представив письменный отзыв (л.д. 79,80), согласно которого у администрации города Прокопьевска отсутствуют правовые основания для включения истцов в список граждан, подлежащих переселению.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В п. 5 постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» указано, что суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.

Также согласно ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу положений статей 55, 68 ГПК РФ, объяснения сторон являются доказательствами по делу и подлежат оценке наряду с другими доказательствами.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд считает, что между сторонами возникли правоотношения, регулируемые законодательством о реструктуризации угольной отрасли, которая получает государственную поддержку в форме финансирования сноса ветхого подработанного жилья и приобретения взамен другого.

Согласно Федеральному закону от 20.06.1996 № 81-ФЗ «О государственном регулировании в области добычи и использования угля, об особенностях социальной защиты работников угольной промышленности» финансирование мероприятий по реструктуризации угольной промышленности осуществляется за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со статьей 2 указанного закона законодательство об особенностях социальной защиты работников организаций по добыче (переработке) угля (горячих сланцев) в целях создания эффективно функционирующих организаций по добыче (переработке) угля (горячих сланцев) основывается на Конституции Российской Федерации, Гражданском кодексе Российской Федерации и состоит из данного Федерального закона и принимаемых в соответствии с ним законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Согласно статье 5 названного Закона Перечень мероприятий по реструктуризации угольной промышленности и порядок их финансирования определяются Правительством Российской Федерации (пункт 3). Финансирование мероприятий по реструктуризации угольной промышленности осуществляется за счет средств федерального бюджета в соответствии с Федеральным законом от 20.06.1996 № 81-ФЗ «О государственном регулировании в области добычи и использования угля, об особенностях социальной защиты работников организаций угольной промышленности», Федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий год, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также собственных средств организаций по добыче (переработке) угля (горючих сланцев) (пункт 2).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.12.2004 № 840 «О перечне мероприятий по реструктуризации угольной промышленности и порядке их финансирования» в Перечень мероприятий входит реализация программ местного развития и обеспечение занятости населения шахтерских городов и поселков, в том числе снос ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных (сланцевых) шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности; содействие гражданам в приобретении (строительстве) жилья взамен сносимого ветхого жилья, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольны; (сланцевых) шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.07.2005 № 428 «О порядке предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков» утверждены Правила предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков (далее - Правила), которыми в пункте 5 предусмотрено, что межбюджетные трансферты направляются на финансовое обеспечение реализации, в том числе, следующих мероприятий: снос многоквартирных домов, признанных аварийными и подлежащими сносу, и (или) жилых домов (жилых помещений), признанных непригодными для проживания, ставших аварийными или непригодными для проживания в результате ведения горных работ на ликвидированных до 1 января 2012 г. угольных (сланцевых) шахтах, а также на ликвидированных с 1 января 2012 г. шахтах в гг. Прокопьевске, Киселевске и Анжеро-Судженске (Кемеровская область); содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении (строительстве) жилья взамен сносимого (подпункты а, б).

В соответствии с пунктом 8 указанных Правил, содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении (строительстве) жилья взамен сносимого, а также выезжающим гражданам - в приобретении (строительстве) жилья по новому месту жительства осуществляется в форме предоставления социальных выплат. Социальные выплаты предоставляются на основании, составленных на день принятия решения о ликвидации организации угольной промышленности и ежегодно уточняемых, списков граждан, подлежащих переселению, утвержденных органами местного самоуправления шахтерских городов и поселков и согласованных с Министерством энергетики Российской Федерации, а также в соответствии с ежегодно уточняемыми списками жильцов сносимых домов.

Пунктом 12 Правил установлено, что орган местного самоуправления шахтерского города или поселка заключает с гражданином договор о предоставлении социальной выплаты для приобретения (строительства) жилья за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков, по форме, устанавливаемой Министерством энергетики Российской Федерации.

Из приведенных положений в их взаимосвязи следует, что, решая вопрос о ликвидации угольной промышленности, Правительство Российской Федерации предусмотрело меры социальной поддержки лиц, постоянно проживающих в домах, на момент принятия решения о ликвидации шахты, которые стали ветхими из-за вредного влияния горных работ на ликвидируемой шахте, путем содействия данным гражданам в приобретении жилья взамен сносимого ветхого жилья, ставшего непригодным по критериям безопасности.

Таким образом, предоставление социальных выплат возможно при наличии следующих условий: признание жилья ветхим и непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидируемых шахтах, наличие права на данное жилое помещение на день принятия решения о ликвидации предприятия угольной промышленности и нуждаемость граждан, проживающих в этом жилье, в переселении, то есть не обеспеченных иным жильем.

Как указано в определении Конституционного суда РФ от 07.02.2008 № 266-О-О и следует из приведенных положений, социальные выплаты в рамках указанных мероприятий направлены на обеспечение и защиту интересов граждан, переселяемых на определенных основаниях из ветхого жилищного фонда, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности.

Суд при рассмотрении спора о праве на получение вышеназванных социальных выплат должен исследовать и оценивать, в частности, основания приобретения права пользования жилым помещением лицом, претендующим на их получение, а также все другие конкретные обстоятельства дела с целью недопущения не основанного на законе ограничения прав граждан на социальную поддержку со стороны государства при реализации мероприятий по переселению граждан из ветхого жилищного фонда в рамках реструктуризации угольной промышленности, поскольку Конституционные цели социальной политики РФ предполагают такое правовое регулирование отношений по владению и пользованию объектами жилищного фонда, которое гарантировало бы каждому реализацию конституционного права на жилище.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи (дома) части дома от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24) истец ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>-<адрес> <адрес>.

Право собственности зарегистрировано в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64).

Согласно технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-31), по адресу: <адрес>-<адрес> <адрес>, расположено здание жилого дома общей площадью 53,1 кв.м., жилой – 47,4 кв.м.

Истцы ФИО1 и ФИО2 являются супругами, брак между ними заключен ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о заключении брака на л.д. 23).

Истец ФИО3 является матерью истца ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО5, свидетельством о заключении брака (л.д. 22, 23).

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 46).

Как следует из информации, представленной администрацией города Прокопьевска, согласно экспертному заключению №76 от 24.06.2013 СФ ОАО ВНИМИ «О степени влияния подземных горных работ на техническое состояние 1410 жилых домов, расположенных на территории горного отвода ООО «Шахта Красногорская» с выдачей рекомендаций по их сохранению или сносу», <адрес> расположен на территории горного отвода ООО «Шахта Красногорская», но горными работами не подработан, отнесен к категории «неподработанные неветхие» сносу не подлежит (л.д. 60).

Таким образом, граждане, проживающие в доме по адресу: <адрес>, не были включены в списки на переселение.

В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В процессе судебного разбирательства с целью проверки обоснованности доводов и возражений сторон, установления технического состояния спорного жилого дома, по ходатайству стороны истцов определением суда от 25.04.2022 по делу была назначена судебная комплексная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Научный центр горной геомеханики и маркшейдерского дела» (ООО «НЦ ГМД») (л.д. 75-76).

Согласно выводов экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Научный центр горной геомеханики и маркшейдерского дела» (л.д. 85-173), жилой дом по адресу: <адрес>, по состоянию на июнь 2013 года имел физический износ 67%, то есть являлся ветхим; анализом горно-геологических материалов ООО «Шахта им.Ворошилова» и ООО «Шахта Красногорская» установлено, что жилой по адресу: <адрес>, находится на горном отводе ООО «Шахта Красногорская», жилой дом находится в зоне проявления деформации земной поверхности, приуроченной к выходу тектонического нарушения под наносы, в соответствии с методикой оценки степени влияния на жилые дома в зонах тектонических нарушений, данная методика была разработана СФ АО «ВНИМИ» и была применена институтом для оценки степени влияния подземных горных работ ликвидируемых шахт города Киселёвска на техническое состояние жилых домов с выдачей рекомендаций по их сохранению или сносу (Заключение №013-2/з от 3.02.2020 СФ АО «ВНИМИ» г.Прокопьевск); причиной ветхого состояния жилого дома по адресу: <адрес>, являлся комплекс влияющих факторов: морозное пучение грунтов из-за неглубокого заложения фундамента, отсутствие конструктивных мер защиты строения, сезонное подтопление территории, естественный физический износ строения и влияние на него подземных горных работ; основным фактором являлись горные роботы ООО «Шахта им. Ворошилова», так как горизонтальные деформации от влияния тектонического нарушения превышают допустимые значения; техническое состояние жилого дома по адресу: <адрес>, находилось в причинно-следственной связи с ведением горных работ ООО «Шахта им. Ворошилова»; жилой дом по адресу: <адрес>, рекомендуется к сносу, как ставший непригодным для проживания по критериям безопасности, в результате ведения подземных горных работ ООО «Шахта им. Ворошилова», так как горизонтальные деформации земной поверхности превышают допустимые значения и жилое строение по состоянию на июнь 2013 года относилось к категории ветхих.

Таким образом, суд приходит к выводу, что жилой дом по адресу: <адрес>, подлежит сносу как непригодный для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ООО «Шахта им. Ворошилова».

Суд не усматривает оснований не согласиться с выводами экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано выше, в соответствии с пунктом 8 Правил социальные выплаты предоставляются на основании составленных на день принятия решений о ликвидации угольной промышленности и ежегодно уточняемых списков граждан, подлежащих переселению, утвержденных органами местного самоуправления шахтерских городов и поселков и согласованных с Министерством энергетики Российской Федерации.

Основаниями для уточнения списков граждан, подлежащих переселению, являются:

рождение (усыновление) детей и их регистрация по месту жительства в ветхом жилье родителями (родителем), включенными (включенным) в список граждан, подлежащих переселению, и проживавшими (проживавшим) в ветхом жилье на день принятия решения о ликвидации организации угольной промышленности;

государственная регистрация смерти или объявление умершим гражданина, включенного в список граждан, подлежащих переселению;

снятие гражданина, включенного в список граждан, подлежащих переселению, с регистрационного учета по месту жительства в ветхом жилье;

проживание гражданина в не учтенных при разработке проектов ликвидации угольных (сланцевых) шахт и разрезов домах, являющихся ветхим жильем, на день принятия решения о ликвидации организации угольной промышленности;

фактическое отсутствие гражданина, зарегистрированного по месту жительства в ветхом жилье и владеющего правом собственности или иным законным правом на него, в таком ветхом жилье на дату утверждения списка граждан, подлежащих переселению.

Предусмотренный настоящим пунктом перечень оснований для уточнения списков граждан, подлежащих переселению, является исчерпывающим.

Изложенные в Постановлении Правительства РФ от 13.07.2005 № 428, нормы являются специальными по отношению к гражданам, проживающим на момент ликвидации угольных предприятий и зарегистрированным в жилых помещениях, которые пришли в негодность из-за воздействия горных работ, при этом данным постановлением не предусмотрено в качестве одного из оснований для включения в список граждан, подлежащих переселению, признание дома ветхим на дату принятия решения о ликвидации шахты.

В число членов семей, имеющих право на переселение, включаются постоянно проживающие совместно с нанимателем (собственником) жилья граждане, зарегистрированные на данной площади на дату принятия собственником решения о ликвидации шахты, кроме того, в число членов семей включаются учащиеся школ, средних и высших учебных заведений, военнослужащие, проходящие срочную службу и убывшие к месту учебы или службы с данной площади.

Таким образом, данные социальные выплаты не направлены на улучшение жилищных условий граждан, нуждающихся в их улучшении, а имеют своей целью компенсацию со стороны государства утраченного ветхого жилья, ставшего таким в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных (сланцевых) шахтах.

При этом размер социальных выплат, причитающихся лицам, имеющим право на их получение, рассчитывается исходя из количества лиц, проживающих в ветхом жилом помещении.

Исходя из толкования указанных норм права, усматривается, что социальные выплаты предоставляются не всем гражданам, проживающим в непригодных жилых помещениях, а лишь тем, кто отвечает всей совокупности условий, необходимых и достаточных для включения в списки.

К числу таких условий, относятся, в частности, постоянное проживание совместно с собственником жилья граждан, являющихся членами его семьи, зарегистрированных на этой площади на дату принятия решения о ликвидации шахты, а также наличие у гражданина права на жилое помещение на момент принятия решения о признании жилого помещения ветхим и непригодным.

При этом совокупность данных обстоятельств должна иметь место на дату принятия решения о ликвидации шахты.

Согласно общеизвестным сведениям, размещенным в общем доступе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте ФНС России (https://egrul.nalog.ru/index.html), решение о ликвидации угольного предприятия - ООО «Шахта им. Ворошилова» (ОГРН <***>, ИНН <***>) было принято 25.04.2007.

Как установлено судом, в жилом доме по адресу: <адрес>, истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 зарегистрированы по месту жительства, истцы ФИО1, ФИО2 - с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, истец ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 46).

Список граждан, подлежащих переселению с территории горного отвода ООО «Шахта им. Ворошилова», составлен на момент обследования СФ ОАО «ВНИМИ» -28 июня 2013 года.

Поскольку на дату принятия решения о ликвидации шахты ООО «Шахта им. Ворошилова» (апрель 2007 года) и составления заключения СФ ОАО «ВНИМИ» (июнь 2013 года) истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 проживали в жилом доме по адресу: <адрес>, который является ветхим, были зарегистрированы по месту жительства в данном жилом доме, суд полагает, что они подлежат включению в список граждан, подлежащих переселению с территории горного отвода из ветхого жилищного фонда.

Социальная выплата как мера социальной помощи носит целевой характер; является одной из форм государственной социальной помощи, оказываемой лицам, проживавшим на день принятия решения о ликвидации предприятия угольной промышленности и продолжающим проживать до настоящего времени в жилых домах, ставших непригодными для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных (сланцевых) шахтах, сохраняющим в нем регистрацию по месту жительства и не имеющим другого жилого помещения, при этом совокупность данных обстоятельств, должна иметь место на дату принятия решения о ликвидации шахты.

Согласно представленным справкам филиала № 15 БТИ Прокопьевского городского округа и Прокопьевского муниципального округа (лд. 48-54) жилой недвижимости на территории г. Прокопьевска и Прокопьеского района истцы ФИО2 и ФИО6 не имеют; истец ФИО1 является правообладателем домовладения по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; в приватизации истцы ФИО1, ФИО2 и ФИО6 не принимали участие.

Согласно представленным выпискам ЕГРН (л.д. 55-58, 63-65) жилых помещений в собственности истцы ФИО2 и ФИО6 не имеют.

Согласно выписке ЕГРН (л.д. 62), ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован переход права собственности истца ФИО1 в отношении объекта недвижимости: ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. Однако, согласно дела правоустанавливающих документов, предоставленного Управлением Росреестра по Кемеровской области – Кузбассу, отчуждение принадлежащей ФИО1 ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 34,4 кв.м., произведено ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи жилого дома.

Истец ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО7, который умер ДД.ММ.ГГГГ, сведения о заключении брака в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 отсутствуют, что подтверждается свидетельством о заключении брака, свидетельством о смерти и справкой ЗАГС.

Анализ вышеприведенных положений закона позволяет сделать вывод о том, что предоставление социальной выплаты за счет средств федерального бюджета и содействие в приобретении жилья, отвечающего требованиям, предъявляемым к жилому помещению, направлены на оказание гражданам, проживающим в ветхом жилом фонде, ставшем непригодным для проживания по критериям безопасности именно в результате ведения горных работ на ликвидированных шахтах, содействия приобрести взамен ставшего непригодным для проживания жилое помещение, отвечающее требованиям, предъявляемым к таким помещениям.

В соответствии с Правилами, получателями средств из федерального бюджета по направлению финансирования «Содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении (строительстве) жилья взамен сносимого» являются органы местного самоуправления, исключительным правом которых является формирование, уточнение списков данных списков, т.е. Администрации города Прокопьевска.

Администрация города Прокопьевска формирует списки граждан, проживающих на июнь 2013 года в ветхом жилищном фонде, ставшем в результате ведения горных работ на ООО «Шахта им. Ворошилова» непригодным для проживания по критериям безопасности, утверждает данные списки, уточняет их, и оказывает указанным гражданам содействие в приобретении жилья взамен сносимого в соответствии с постановлением Правительства РФ от 13.07.2005 № 428. При этом недопустимо умаление по формальным признакам конституционного права граждан на жилище.

Истец ФИО1 является собственником, а истцы ФИО2 и ФИО3 членами семьи собственника жилого <адрес>, расположенного по <адрес>, на июнь 2013 года проживали в ветхом жилье, подлежащем сносу по критериям безопасности, не имеют и не имели в собственности иных жилых помещений, пригодных для проживания, не приобрели право пользования иным жилым помещением, пригодным для проживания, т.е. нуждаются в социальной поддержке государства, в связи с чем, суд удовлетворяет требования о включении истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3 в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилищного фонда, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ.

Поскольку внесение граждан в списки лиц, подлежащих переселению, является основанием для предоставления социальной выплаты в дальнейшем, требования о заключении с истцами договора о предоставлении социальной выплаты также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации города Прокопьевска о включении в список граждан, подлежащих переселению, заключении договора о предоставлении социальной выплаты удовлетворить.

Обязать Администрацию города Прокопьевска включить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты>, уроженку <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилищного фонда, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ угольного предприятия.

Обязать Администрацию города Прокопьевска заключить с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, договор о предоставлении социальной выплаты для приобретения (строительства) жилья за счет средств федерального бюджета, направляемых на содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении (строительстве) жилья взамен сносимого ветхого, ставшего не пригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на угольном предприятии.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через суд, вынесший решение, т.е. Центральный районный суд гор. Прокопьевска Кемеровской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 07.10.2022

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья: Е.Р. Карамова

Подлинный документ подшит в деле УИД№ 42RS0033-01-2022-001045-81 (№ 2-762/2022) Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области.