УИД 62RS0003-01-2025-000575-10
Гражданское дело № 2-1143/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 апреля 2025 года г. Рязань
Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:
председательствующего судьи Корытной Т.В.,
при помощнике судьи Московкиной А.А.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску САО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении убытков в порядке регресса.
Истец свои требования мотивировал тем, что 19 июля 2024 года в 19 часов 45 минут произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, + 1,1 км с участием транспортных средств <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО2, и <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащего и под управлением ФИО5
Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате того, что управлявшая транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный знак №, водитель ФИО2 не справилась с управлением, вследствие чего совершила наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты>, регистрационный знак №.
Гражданская ответственность при управлении автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак № в момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», полис №.
Гражданская ответственность при управлении автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак № в на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «СК «Астро-Волга», полис №.
Собственник автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, действуя в соответствии со ст. 14.1 ФЗ №.
АО «СК «Астро-Волга» был организован осмотр поврежденного транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак №, в ходе проведении которого был составлен акт осмотра от 26 июля 2024 года.
Согласно экспертного заключения № 1159663 стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, с учетом износа, составила 91 500 руб. 00 коп.
В связи с этим, АО «СК «Астро-Волга» выплатило в пользу ФИО5 страховое возмещение в размере 91 500 руб., что подтверждается п/п № 90509 от 13.08.2024 года.
Сумма возмещения впоследствии была выплачена САО «РЕСО-Гарантия» в пользу АО «Астро-Волга» в рамках соглашения о прямом возмещении убытков и ч. 6 ст. 14.1 ФЗ №40.Водитель ФИО2, управлявшая в момент дорожно-транспортного происшествия <данные изъяты>, регистрационный знак №, не была включена в полис в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством.
В адрес ФИО2 была направлена претензия от 13 ноября 2024 года, оставленная удовлетворения.
На основании изложенного и в соответствии ст. 1064 ГК РФ, ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», истец просит взыскать с ответчика в его пользу ущерб в сумме 91 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Истец САО «Ресо-Гарантия» о слушании дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем суду представлено письменное заявление, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик ФИО2 о слушании дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, исковые требования о возмещении убытков в порядке регресса признала в полном объеме, о чем суду представлено письменное заявление, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В силу ст. 198 ГПК РФ в связи с признанием ответчиком вышеуказанного иска необходимость исследования доказательств по делу отсутствует.
На основании ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании чего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., подтвержденные платежным поручением № 79513 от 13 февраля 2025 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение №) в пользу САО «Ресо-Гарантия» (ИНН <***>) убытки в порядке регресса в размере 91 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.
Судья Т.В. Корытная