Дело № 2-2378/2023
УИД 54RS0009-01-2023-002352-58
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«19» сентября 2023 года г. Новосибирск
Советский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи: Яроцкой Н.С.,
при секретаре: Рыжковой Д.А..,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Истец просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
В обоснование иска указано следующее.
Истец ФИО1 проживает в квартире по адресу: <адрес> на основании ордера №, выданного 04.11.1975. В данной квартире проживал и был зарегистрирован брат истца – Б.С,.С. <данные изъяты>. В 2002 году на регистрационный учет по указанному адресу был поставлен сын Б.С.С. – ФИО2 (ответчик), однако, с момента рождения он проживал со своей матерью по другому адресу. Ответчик никогда не проживал в спорной квартире, не осуществлял плату за жилое помещение, не являлся членом семьи истца, утратил право пользования.
Истец ФИО1 в судебном заседании доводы иска поддержал, просил удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения.
Помощник прокурора Советского района г. Новосибирска Каткова М.Ю. в судебном заседании в заключении полагала, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.
ФИО1 проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на основании ордера №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Б.С.С. на семью в составе ФИО3, ФИО1, ФИО4 (л.д. 6).
С 16.04.2002 в указанной квартире был зарегистрирован ответчик ФИО2 (племянник истца), что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 7).
Согласно выписке из ЕГРН квартира по адресу: <адрес> является муниципальной (л.д. 19 – 21).
Из доводов иска и пояснений истца следует, что ответчик был зарегистрирован в квартире братом истца, никогда не проживал по адресу регистрации, членом семьи истца не является.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 дала показания о том, что является супругой истца. В квартире по адресу: <адрес> проживает истец, она, их дети, ответчик был зарегистрирован в квартире своим отцом, но ни отец, ни ФИО2 на момент регистрации и после в квартире не проживали.
В соответствии с ч. 1 ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.
Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст. 71 ЖК РФ).
Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Из материалов дела следует, что истец является нанимателем квартиры по адресу: <адрес>. Между истцом и ответчиком семейных отношений нет, ответчик в квартире никогда не проживал.
Следовательно ответчик не является членом семьи нанимателя.
В соответствии со ст. 56 ГПК ответчик доказательств, опровергающих исковые требования, не представил.
В свою очередь доводы, изложенные в иске, при рассмотрении дела нашли свое подтверждение.
В силу пп. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрирующего учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, решение по настоящему делу будет являться основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства.
Руководствуясь ст. ст.194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 (<данные изъяты>) о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.
Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись Яроцкая Н.С.
Мотивированное заочное решение изготовлено 26.09.2023.