Дело № 2-40/2023

УИД:22RS0029-01-2022-000834-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кулунда 24 января 2023 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Клименко О.А.,

при секретаре Сафоновой Н.Н.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО1, ФИО2 о признании права собственности и по встречным искам ФИО2 к ФИО1, ФИО1 о признании права собственности, ФИО1 к ФИО1, ФИО2 о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании права собственности, указав, что //////// его отцу ФИО3 и членам его семьи: ФИО2, ФИО1, ФИО1 по договору на передачу в собственность граждан была передана ? доля домовладения, состоящая из квартиры, находящейся по адресу: -----------. Впоследствии постановлением администрации Курского сельсовета ----------- адрес спорного дома был изменен и дому присвоен №№№№ ----------- а квартире, находившейся в пользовании истца и членов его семьи присвоен №№№№. В договоре не были определены доли участников приватизации, но поскольку доли всех участников приватизации признаются равными, считает, что каждому из участников принадлежит по 1/8 доле в праве общей долевой собственности на спорное имущество. //////// умер ФИО3 Открывшееся после его смерти наследство приняли его дети, таким образом, их доли в праве общей долевой собственности на жилой дом увеличились по 1/16 доле и составили по 3/16 доли. Помимо того, решением №№№№ от //////// гола Курского сельсовета в постоянное (бессрочное) пользование ФИО3 был передан приусадебный участок при доме для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 0,23 га (2300 м.кв.), на получение которого в общую долевую собственность имеют право наследники. При оформлении наследства возникли препятствия в оформлении документов, в связи с тем, что не представляется возможным определить наследственную массу. В связи с изложенным, истец просит признать за ним право собственности на 3/16 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества и ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок.

ФИО1 обратился в суд со встречным иском и просит признать за ним право собственности на 3/16 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества и ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок.

ФИО2 обратилась в суд со встречным иском и просит признать за ней право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом.

В судебное заседание истец, ответчик ФИО1 не явился. Представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Встречные исковые требования ФИО1, ФИО2 признал в полном объеме.

Ответчики, истцы по встречным искам ФИО1, ФИО2 в судебном заседании требования истца и истцов по встречным искам признали в полном объеме.

Суд принимает признание исков ответчиками, считая, что они не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, ответчикам разъяснено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно сведений ЕГРП жилой дом по -----------, является единым объектом недвижимого имущества без выделения из него квартир, как обособленных объектов, в связи с чем, доли определены пропорционально всего объекта недвижимого имущества – жилого дома, а не квартиры. Требований о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом истцами заявлено не было.

Земельный участок, по адресу: -----------, переданный в собственность ФИО3, также подлежит разделу между участниками общей долевой собственности объекта недвижимого имущества на нем расположенного – ? доли жилого дома (квартиры), то есть по ? доле каждому. Таким образом, наследникам умершего ФИО3 по праву наследования перешло по 1/8 доле, к принадлежащим им по ? доле, а ФИО2 принадлежит ? доля спорного земельного участка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО1 ФИО2 о признании права собственности и по встречным искам ФИО2 к ФИО1, ФИО1 о признании права собственности, ФИО1 к ФИО1, ФИО2 о признании права собственности, удовлетворить.

Признать за ФИО1 (паспорт №№№№ выдан //////// ТП УФМС России по Алтайскому краю в с.Кулунда) право собственности на 3/16 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: -----------, кадастровый №№№№ и 3/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №№№№, расположенный по адресу: -----------

Признать за ФИО1 (паспорт №№№№ выдан //////// ТП УФМС России по Алтайскому краю в Бийском районе) право собственности на 3/16 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: -----------, кадастровый №№№№ и 3/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №№№№ расположенный по адресу: -----------.

Признать за ФИО2 (паспорт №№№№ выдан //////// ОВД -----------) право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: -----------, кадастровый №№№№ и 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №№№№, расположенный по адресу: -----------

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий О.А. Клименко