РЕШЕНИЕ

ИФИО1

02 мая 2023 года <адрес>

Озерский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Котовой О.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием помощника Коломенского городского прокурора ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-565/2023 по заявлению УМВД России по <адрес> к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений,

установил:

истец просит установить дополнительные ограничения при административном надзоре в отношении ответчика: обязательная явка 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел Российской Федерации по месту жительства, пребывания или фактическое нахождения, запрещение выезда за пределы муниципального образования г.о. <адрес> без уведомления сотрудников ОВД РФ, осуществляющих административный надзор, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ решением Озерского городского суда <адрес> ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены административные ограничения в виде: обязательная явка два раз в месяц в ОМВД России по месту жительства или пребывания для прохождения регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, для контроля поведения и местонахождения ФИО2 в вечернее и ночное время (кроме случаев, связанных с официальным трудоустройством); запрет выезда за пределы <адрес> без уведомления органа внутренних дел (кроме случаев, связанных с официальным трудоустройством); запрет пребывания в развлекательных заведениях, а также местах, в которых осуществляется торговля спиртосодержащей продукцией в розлив (кафе, бары, рестораны). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учёт в УМВД России по городскому округу Коломна, ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица. За время нахождения под административным надзором ФИО2 совершил ряд административных правонарушений, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ решением Озерского городского суда <адрес> ФИО2 были дополнены административные ограничения: запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. За время нахождения под административным надзором ФИО2 вновь допустил неоднократное совершение административных правонарушений.

Административный истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, против установления дополнительных административных ограничений не возражает.

Суд, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п.28 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В силу ч.1 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Приговором Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 15000 рублей. Наказание назначено условно с испытательным сроком 3 года.

Постановлением Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> условно-досрочно.

ДД.ММ.ГГГГ решением Озерского городского суда <адрес> ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены административные ограничения в виде: обязательная явка два раз в месяц в ОМВД России по месту жительства или пребывания для прохождения регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, для контроля поведения и местонахождения ФИО2 в вечернее и ночное время (кроме случаев, связанных с официальным трудоустройством); запрет выезда за пределы <адрес> без уведомления органа внутренних дел (кроме случаев, связанных с официальным трудоустройством); запрет пребывания в развлекательных заведениях, а также местах, в которых осуществляется торговля спиртосодержащей продукцией в розлив (кафе, бары, рестораны).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учёт в УМВД России по городскому округу Коломна, ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица.

За время нахождения под административным надзором ФИО2 вновь допустил неоднократное совершение административных правонарушений, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ решением Озерского городского суда <адрес> ФИО2 были дополнены административные ограничения: запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Судом установлено, что за время нахождения под административным надзором ФИО2 вновь совершил ряд административных правонарушений, а именно: ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. За совершение данного правонарушения ему было наложено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. За совершение данного правонарушения ему было наложено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. За совершение данного правонарушения ему было наложено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Предложенные начальником УМВД России по <адрес> Коломна дополнительные ограничения в отношении ФИО2 суд считает адекватными и соразмерными, поскольку они обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения ФИО2 новых преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Поскольку ответчиком нарушаются ранее установленные ограничения, требование истца об установлении дополнительных ограничений обоснованно.

При таких обстоятельствах имеются основания для установления в отношении ФИО2 дополнительных ограничений.

Руководствуясь ст. ст. 271-273, 180 КАС РФ, суд

решил:

установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительные ограничения:

- обязательная явка 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел Российской Федерации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для прохождения регистрации;

- запрещение выезда за пределы муниципального образования г.о. <адрес> без уведомления сотрудников органов внутренних дел РФ, осуществляющих административный надзор.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Озёрский городской суд в течение 10 дней.

Судья О.А. Котова