Дело №

УИД 26RS0№-35

Мотивированное решение

составлено 06.04.2023г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2023 года г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рахманиной Р.П.

при секретаре судебного заседания Казаченко И.Н.,

с участием истца ФИО3,

представителя ответчика - Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ставропольскому краю ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ставропольскому краю об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающих документов,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ГУ - ОПФ РФ по Ставропольскому краю об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающих документов- архивных справок- № выданные администрацией Андроповского муниципального округа Ставропольского края, выданные на имя Кераевой Свтл.Догал., № выданные ГКУ « Государственным объединенным межведомственным архивом Министерства сельского хозяйства Ставропольского края» на имя ФИО5, возложении обязанности включения периодов работы в стаж для назначения пенсии.

Определением Невинномысского городского суда от 30.03.2023г. производство по гражданскому делу в части возложения обязанности включения периодов работы: на птицефабрике «Балахоновская» с 08.09.1982г. по 09.09.1985г., и в колхозе им. Кирова в стаж для назначения пенсии прекращено в связи с отказом истца от исковых требований.

Заявленные исковые требования ФИО3 мотивирует тем, что решением ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении страховой пенсии из-за отсутствия требуемого страхового стажа не менее 13 лет и величины ИПК не ниже 23,4. Для расчета пенсии в соответствие со ст.30 ФЗ от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» учитывается заработная плата застрахованного лица за 2000-2001 по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 мес. работы подряд до 01.01.2002г. на основании документов, выдаваемых в установленном порядке. Фамилия «Павленко» присвоена ей при заключении брака с ФИО6, В свидетельстве о рождении (повторное), выданном Туркульским с/с, Бугунского р/б ЗАГС, Чимкентской обл. ДД.ММ.ГГГГ, ее фамилия, имя и отчество указаны как ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Ставропольскому краю в Андроповском районе паспорту № гражданина Российской Федерации, ее ФИО указаны как ФИО3, <данные изъяты>

При обращении в Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю по вопросу назначения страховой пенсии по старости, при предоставлении всех документов, подтверждающих трудовой стаж, ей было указано о необходимости истребования архивных справок из архивных фондов Российской Федерации. В Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю поступили следующие справки, которые находятся в выплатном (пенсионном) деле на имя ФИО3: №

В архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставленной администрацией Андроповского муниципального округа Ставропольского края, в документах архивного фонда колхоза имени Кирова в ведомостях начисления заработной платы колхоза имени Кирова имеются сведения о работе:

1988 год -71 в/дн - ФИО5. Даг. (так в документе), 1989 год 194 в/дн - ФИО5. Догал. (так в документе), 1991 год - 27 в/дн - ФИО5. Дог. (так в документе). В документах архивного фонда Сельскохозяйственного производственного кооператива «СХП Крымгиреевский в ведомостях начисления заработной платы ТОО СП «Крымгиреевское» имеются сведения о работе: 1993 год - 301 в/дн - ФИО5л. ФИО7. (так в документе), 1994 год - 8 в/дн - Кераева Светдана Дог. (так в документе).

В архивной справке от № предоставленной администрацией Андроповского муниципального округа Ставропольского края, выданной на ФИО5 Светл. Догал. (так в документе) о заработной плате во время работы в колхозе имени Кирова, ТОО СП «Крымгиреевское» значится ФИО5. Догал. (так в документе), ФИО5. Дог. (так в документе).

В архивной справке от №, предоставленной ТКУ «Государственным объединенным межведомственным архивом Министерства сельского хозяйства Ставропольского края» указано, что в документах архивного фонда птицефабрики «Балахоновская» в приказах директора по личному составу за 1982-1985 годы имеются сведения о ФИО5 (дата рождения не указана).

В архивной справке о заработной плате от 16.10.2020 года № 3930, предоставленной ТКУ «Государственным объединенным межведомственным архивом Министерства сельского хозяйства Ставропольского края» указана «ФИО5», но дата рождения не указана. Ответчиком периоды трудовой деятельности, указанные в вышеперечисленных архивных справках, не были приняты и учтены в стаж для назначения страховой пенсии по старости ввиду отсутствия в справке числа, месяца и года моего рождения. В принадлежащих ей документах, в том числе трудовой книжке, свидетельстве об образовании, свидетельстве о заключении брака, свидетельстве о рождении ее фамилия, имя и отчество указаны как «ФИО5», после заключения брака- «ФИО3» <данные изъяты>

Просит установить юридический факт принадлежности правоустанавливающих документов- архивных справок- №., выданных администрацией Андроповского муниципального округа Ставропольского края, на имя Кераевой Свтл.Догал., №., выданные ГКУ «Государственным объединенным межведомственным архивом Министерства сельского хозяйства Ставропольского края» на имя ФИО5.

Истец ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в иске.

Представитель Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ставропольскому краю ФИО4 просила вынести решение на усмотрение суда в соответствие с действующим законодательством.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, опросив свидетелей ФИО8, ФИО9, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, то есть факты, имеющие юридическое значение, в том числе факт нахождении на иждивении, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В силу п.5 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Изложенные истцом обстоятельства о принадлежности указанных правоустанавливающих документов подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела: копией свидетельства о рождении ФИО5, <данные изъяты>, свидетельством о заключении брака между ФИО6 и ФИО5, после заключения брака которой присвоена фамилия «Павленко», а также пояснениями свидетелей ФИО1 ФИО2

Установление данного юридического факта необходимо истцу для исчисления страхового стажа и назначении страховой пенсии по старости, иным путем установление данного юридического факта невозможно.

При таких обстоятельствах суд считает, что доводы ФИО3 нашли свое объективное подтверждение в судебном заседании, а оснований для отказа в их удовлетворении судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил :

Исковые требования ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ставропольскому краю об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающих документов – удовлетворить.

Установить юридический факт принадлежности ФИО3, <данные изъяты> правоустанавливающих документов: справка № выданная администрацией Андроповского муниципального округа Ставропольского края на имя Кераевой Свтл.Догал., справка № выданная ГКУ « Государственным объединенным межведомственным архивом Министерства сельского хозяйства Ставропольского края» на имя ФИО5.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение одного месяца момента изготовления в мотивированном виде.

Судья Р.П. Рахманина