73RS0024-03-2022-000893-42

Дело № 2- 3-51/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

С. Большое Нагаткино 30 января 2023 года

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Данилиной А.В.,

при секретаре Алёшкиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

Страховое акционерное общество «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование иска указав, что 27 сентября 2019 года между САО «РЕСО-Гарантия» и ООО «Арсенал Авто» был заключен договор (полис) добровольного страхования №***, по данному договору был застрахован автомобиль DAF XF, гос. номер ***. 22 декабря 2019 года в 16 час. 05 мин. на 166 км. а/д Цивильск-Ульяновск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х автомобилей - DAF XF, гос. номер ***, принадлежащего ООО «Арсенал Авто» и находившегося под управлением К.Ю,В. с автомобилем ВАЗ-21144, гос номер *** находившегося под управлением ФИО1 В соответствии с административным материалом, виновным в данном ДТП признан ФИО1 Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, гражданская ответственность ФИО1 при управлении а/м ВАЗ-21144, гос номер *** на момент ДТП не была застрахована, полис страхования отсутствовал. ООО «Арсенал Авто» обратилось в САО «РЕСО-Гарантия» с извещением о повреждении транспортного средства по полису №*** Данное происшествие было признано страховым случаем. Автомобиль DAF XF, гос. номер *** получил механические повреждения, которые отражены в акте осмотра транспортного средства. На основании акта осмотра ТС, калькуляции стоимости ремонта транспортного средства, САО «РЕСО-Гарантия» выплатило ООО «Арсенал Авто» сумму страхового возмещения в размере 184 462 руб. 00 коп., согласно п/п 72435 от 13.02.2020 г., тем самым урегулировав страховое событие. Поскольку на момент происшествия гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 при управлении а/м ВАЗ-21144 не была застрахована, просит взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму материального ущерба в размере 184462 руб., судебные издержки (государственную пошлину) в размере 4889,24 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица в порядке ст.43 ГПК РФ было привлечено ООО «Арсенал Авто».

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о дне слушания дела.

Представитель третьего лица ООО «Арсенал Авто» не явился, будучи извещен о дне слушания дела.

Суд определил рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Сторонам была разъяснена статья 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1).

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Судом установлено, что 22.12.2019 г. в 16 часов 05 минут на перекрестке 166 км 320 м автодороги Цивильск-Ульяновск произошло ДТП с участием автомобиля с участием автомобилей DAF XF, госномер ***, принадлежащего ООО «Арсенал Авто» и находившегося под управлением К.Ю.В. и автомобиля ВАЗ – 21144, госномер *** под управлением ФИО1

Автомобили получили механические повреждения.

Виновным в данном ДТП признан ФИО1 постановлением от 14.01.2020 г. по ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ.

Гражданская ответственность ФИО1 при управлении автомобиля ВАЗ – 21144, госномер *** не была застрахована, полис страхования отсутствовал.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 22.12.2019 г. ФИО1 был признан виновным по ст. 12.37 ч.2 КоАП РФ.

В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю DAF XF, госномер ***, принадлежащему ООО «Арсенал Авто».

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису ***

13.02.2020 года САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба оплатило потерпевшему 184462 руб., что подтверждается платежным поручением №72435 от 13.02.2020 г.

Таким образом, у САО «РЕСО-Гарантия» имеется право требования в порядке регресса к ФИО1, по вине которого произошло дорожно-транспортное происшествие, поскольку страховой случай наступил в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Таким образом, исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 184462 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Размер подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины суд определяет на основании ст. 98 ГПК РФ в сумме 4889,24 руб.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса по представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» выплаченное страховое возмещение в размере 184462 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4889 рублей 24 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд г. Ульяновска через Ульяновский районный суд Ульяновской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Данилина