УИД 74RS0№-70

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Цыпин И.И. с участием потерпевшей Потерпевший №2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Казахстан, гражданина Республики Казахстан, работающего в ООО «АВ-Групп» в должности электромонтажника, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по части 1 статьи 12.26, части 1 статьи 12.8, статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к уголовной ответственности по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 55 мин. около <адрес> в <адрес> ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак №, не уступил дорогу пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе, совершил наезд на пешеходов Потерпевший №2, Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №2 причинены повреждения в виде тупой закрытого перелома ногтевой фаланги IV-го пальца левой кисти без смещения с кровоизлиянием в мягкие ткани и ушибов мягких тканей головы и правого бедра, проявившихся гематомами, которыми причинен легкий вред здоровью потерпевшего. Потерпевший №1 причинены повреждения в виде ссадины и гематомы мягких тканей головы, ссадины на левом локте, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как не причинившие вред здоровью.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 не явился.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании указала, что причиненный вред ФИО1 загладил в полном объеме, просила строго не наказывать.

Исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в редакции на момент совершения административного правонарушения предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно статье 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. В случае одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность, лицо подлежит административной ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. Производство по делу об административном правонарушении осуществляется на основании закона, действующего во время производства по указанному делу.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Между тем указанные требования Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1 Д.В. выполнены не были.

Судьей исследованы письменные материалы дела об административном правонарушении:

- протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции РФ, лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъяснены. Копия протокола вручена в установленном законом порядке (л.д. 2);

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6);

- справка и схема места совершения дорожно-транспортного происшествия (л.д. 4,10);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-9);

- письменные объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он указал, что управлял автомобилем Киа Спортэдж, государственный регистрационный номер <***>. Двигался во второй полосе от <адрес> в направлении <адрес> приближении к нерегулируемому пешеходному переходу со скоростью движения была около 60 км/ч. В первой полосе притормаживал грузовик, но не остановился, в связи с чем ФИО1 продолжил движение. Увидел двух девушек, в попытке избежать столкновения сбил пешеходов и выехал на встречную полосу (л.д. 12);

- рапорт инспектора ДПС полка Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>, которым выявлен недостаток – частичный износ дорожной разметки 1.14.1(л.д. 13);

- письменные объяснения Потерпевший №1 и Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых они указали, что намеревались перейти проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Увидели автомобиль, движущийся по направлению к ним. Не успели среагировать и были сбиты.(л.д. 19-20);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №2 в результате дорожно-транспортного происшествия установлен легкий вред здоровью, при этом механизм и время образования телесных повреждений не противоречат обстоятельствам дела (л.д. 61-62).

Оснований для признания указанных документов недопустимыми доказательствами у судьи не имеется.

Наступление общественно опасных последствий вследствие нарушения ФИО1 требований Правил дорожного движения Российской Федерации в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО3, подтверждены заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, указывает на наличие у нее телесных повреждений в виде: тупой травмы головы, включающей черепно-мозговую травму в виде ушиба головного мозга легкой степени, подкожную гематому и ссадину затылочной области.

Заключение дано государственным судебно-медицинским экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и необходимый стаж работы по специальности, при исследовании всех имеющихся медицинских документов, выводы заключения эксперта содержат ответы на поставленные перед ним вопросы, при этом эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушения процедуры проведения экспертизы и несоответствия ее требованиям статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

Судья приходит к выводу о том, что именно действия ФИО1 находятся в прямой причинно-следственной связи между нарушением им Правил дорожного движения, произошедшим дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшей ФИО3 Механизмы и время образования полученных потерпевшим травм не противоречат обстоятельствам дела. Заключение эксперта отвечает требованиям статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исследованные в судебном заседании доказательства, нахожу их согласующимися между собой и подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО1 судья принимает во внимание характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие его административную ответственность.

ФИО1 совершил административное правонарушение против безопасности дорожного движения с причинением вреда здоровью потерпевшего.

Учитывая, что ФИО1 принес извинения Потерпевший №2, загладил причиненный вред в полном объеме, обстоятельства правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего административную ответственность, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, наступившие последствия, личность виновного, считаю, что обеспечит достижение целей применения мер государственной ответственности назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа, которое по своему виду будет справедливым, соразмерным содеянному и личности виновного.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 частью 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 руб.

Уплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: наименование получателя УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>); ИНН <***>; КПП 745301001; БИК 017501500; Банковский счет №; казначейский счет № банк получателя – Отделение Челябинск, банка России // УФК по <адрес>; ОКТМО 75701000; КБК 18№ (наименование платежа - штраф ГИБДД); код подразделения 500; УИН 18№.

Уплата административного штрафа должна быть произведена в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате административного штрафа представить в Ленинский районный суд <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья