УИД 37RS0007-01-2023-001705-08

Дело № 2-1495/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2023 года город Кинешма

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Чистяковой Н.В.,

при секретаре Коноваловой С.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ООО «Антей» - ФИО3, действующей на основании доверенности от 28 ноября 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области гражданское дело № 2-1495/2023 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Антей» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Антей» о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей. В обоснование иска указывает, что заочным решением мирового судьи судебного участка № 7 Кинешемского судебного района в Ивановской области от 22 декабря 2020 года с него в пользу ООО «Антей» взыскана задолженность по оплате за коммунальные услуги, услуги по содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома. Полагает, что ООО «Антей» нарушило требования законодательства о персональных данных, поскольку при подаче иска без его письменного согласия осуществило обработку и передачу третьим лицам его персональных данных, включая паспортные данные.

В судебном заседании истец ФИО2 просил исковые требования удовлетворить, пояснил, что ООО «Антей» является управляющей организацией в отношении дома <адрес>. Являясь собственником квартиры № в указанном доме, он подавал в ООО «Антей» свидетельство о праве собственности на указанную квартиру, в котором содержались его персональные данные, при этом согласия на обработку и передачу третьим лицам персональных данных не давал. Путем использования его персональных данных происходит шантаж через судебных приставов.

Представитель ответчика ООО «Антей» ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что ООО «Антей» является управляющей организацией в отношении многоквартирного дома <адрес>, ФИО1 является собственником квартиры № в указанном доме, имеет задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги. В 2020 году ООО «Антей» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, а после того, как судебный приказ был мировым судьей отменен, было подано исковое заявление, в котором были указаны паспортные данные ФИО1 Полагает, что согласия ФИО1 на использование персональных данных в данном случае не требуется, права истца не нарушены, так как его паспортные данные были указаны лишь в исковом заявлении, передача персональных данных третьим лицам не осуществлялась.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд установил, что ФИО1 является собственником квартиры по адресу: <адрес>.

27 марта 2019 года общим собранием собственников указанного многоквартирного дома выбран способ управления - непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, в качестве обслуживающей организации выбрано ООО «Антей».

1 декабря 2020 года ООО «Антей» обратилось к мировому судье судебного участка № 5 Кинешемского судебного района в Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за коммунальные услуги и услуги по содержанию, текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, указав в исковом заявлении дату и место рождения, серию и номер паспорта, место жительства ответчика. 22 декабря 2020 года заочным решением мирового судьи исковые требования ООО «Антей» удовлетворены.

Истец обосновывает свои требования тем, что ООО «Антей» незаконно осуществляет обработку его персональных данных, поскольку при подаче иска мировому судье указал паспортные данные ответчика, дату и место рождения.

Данные доводы истца подлежат отклонению в силу следующего.

Отношения, связанные с обработкой персональных данных физических лиц, а также с обеспечением защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных регулируются Федеральным законом от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» (далее – Федеральный закон № 152-ФЗ).

Согласно п.п.1, 3, 6 ч.1 ст.3 Федерального закона № 152-ФЗ персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных); обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных; предоставление персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных определенному лицу или определенному кругу лиц.

В силу п.3 ч.1 ст.6 Федерального закона № 152-ФЗ обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных данным Федеральным законом. Обработка персональных данных осуществляется в связи с участием лица в конституционном, гражданском, административном, уголовном судопроизводстве, судопроизводстве в арбитражных судах.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в исковом заявлении должны быть указаны сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации - наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер.

В развитие статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации федеральный законодатель предусмотрел, что всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом.

Пункт 3 части 2 статьи 131 ГПК РФ, обязывающий истца указать известные ему данные ответчика, в том числе идентификаторы, направлен на идентификацию ответчика и тем самым на реализацию права ответчика на осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон (статья 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации).

Учитывая приведенные нормы права, принимая во внимание, что в данном случае информация, обязанность указания которой при подаче иска законом возложена на истца, предоставлена судебному органу, осуществляющему в пределах своей компетенции обработку персональных данных и обязанного в силу статьи 7 Федерального закона № 152-ФЗ обеспечить их конфиденциальность, суд приходит к выводу, что указание данных ответчика в исковом заявлении, не влечет за собой ответственности в виде компенсации морального вреда, поскольку не соответствует признакам распространения персональных данных, а совершено ООО «Антей» в целях судебной защиты прав и законных интересов. Указав в исковом заявлении к ФИО1 о взыскании с него задолженности за жилищно-коммунальные услуги, сведения об ответчике, позволяющие его идентифицировать, ООО «Антей» выполнило обязанность, возложенную на истца статьей 131 ГПК РФ.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств с достоверностью подтверждающих тот факт, что указание ООО «Антей» в исковом заявлении персональных данных ответчика, привело к распространению его персональных данных третьим лицам и, соответственно, нарушению его прав.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Антей» о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Чистякова Н.В.

Мотивированное решение составлено 17 июля 2023 года.