34RS0006-01-2023-004400-05

Дело №2-3933/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 14 декабря 2023 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Чекашовой С.В.

при секретаре Лихолетовой И.Н.

с участием: представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, указывая, что датаг. между ФИО3 и ФИО2 заключен договор номер уступки прав требования в отношении объекта долевого строительства – адрес, стоимостью передаваемого права в размере иные данные рублей. В тот же день, ФИО2 исполнены свои обязательства посредством передачи ФИО3 денежных средств в размере иные данные рублей, о чём сделана последним соответствующая запись в указанном договоре. Апелляционным определением Волгоградского областного суда от датаг. договор об уступке права требования на квартиру от дата номер, заключенный между ФИО3 и ФИО2 расторгнут. Однако денежные средства, уплаченные истцом по договору уступки прав требований ответчиком до настоящего времени не возвращены. Просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в свою пользу денежные средства в размере иные данные рублей, полученные ответчиком пор договору уступки прав требования на квартиру от датаг. номер.

В судебное заседание ФИО4 не явился, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным о дате месте и времени разбирательства дела, в судебное заседание не явился, своего о причинах неявки суд не уведомил, письменных возражений по иску не предоставил.

Учитывая положения ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из смысла части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации исходит, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

На основании статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного, в связи с этим обязательством.

Как следует из материалов дела и установлено судом, датаг. между ЗАО «Юниж-Строй» и ФИО3 заключен был договор участия в долевом строительстве номер, согласно условиям которого застройщик принял на себя обязательство в предусмотренный договором срок построить на земельном участке с кадастровым номером номер шестнадцатиэтажный многоквартирный жилой адрес, после чего, получив разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, передать ФИО3 объекты долевого строительства, который обязался оплатить обусловленную договором стоимость и принять указанные объекты – две двухкомнатные квартиры, в том числе адрес, расположенную на пятнадцатом этаже в пятом подъезде, четвертую по счёту слева направо, проектной площадью иные данные кв.м, общей площадью иные данные кв.м, площадью летних помещений иные данные кв.м.

датаг. заключенный ЗАО «Юниж-Строй» и ФИО3 договор участия в долевом строительстве от датаг. номер зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, о чём внесена соответствующая запись в ЕГРП.

датаг. ФИО3 передано ФИО2 право требования исполнения ЗАО «Юниж-Строй» обязательств, возникших в связи с заключением договора участия в долевом строительстве от датаг. номер, в части передачи двухкомнатной адрес, расположенной в адрес, проектной площадью иные данные кв.м, общей площадью иные данные кв.м, площадью летних помещений иные данные кв.м, стоимостью передаваемого права в размере иные данные рублей, о чём заключен договор уступки прав требования номер.

ФИО2 исполнены свои обязательства посредством передачи ФИО3 денежных средств в размере иные данные рублей, что подтверждается соответствующими записями, сделанными последним в указанном договоре.

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от датаг. договор об уступке права требования на квартиру от дата номер, заключенный между ФИО3 и ФИО2 расторгнут.

Направленная ФИО2 претензия ФИО3, содержащая требования о возврате оплаченной стоимости переданного права в размере иные данные рублей по договору об уступке права требования на квартиру от датаг., оставлена ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, принимая во внимание факт расторжения договора уступки прав требования от датаг. и отсутствие доказательств возврата ответчиком денежных средств истцу, с учетом вышеприведенной нормы права суд находит исковые требования ФИО4 к ФИО3 о взыскании основной суммы, оплаченной по договору уступки прав требования от датаг. в размере иные данные руб. обоснованными.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, дата года рождения, ИНН номер паспорт серии номер в пользу ФИО2, дата года рождения, ИНН номер, паспорт серии номер денежные средства в сумме иные данные рублей, уплаченные по договору уступки прав требования от дата

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Волгограда заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Советский районный суд г. Волгограда в Волгоградском областном суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Справка: решение суда в окончательной форме изготовлено 21 декабря 2023 года.

Судья С.В. Чекашова