УИД 31RS0001-01-2022-001375-92 Дело № 5-538/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 августа 2022 года г. Алексеевка Белгородской области,

ФИО1, 126

Судья Алексеевского районного суда Белгородской области Слепцова Е.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО2 и его защитника – адвоката Сычева А.В., действующего на основании ордера № ... от 11.08.2022 года,

представителя потерпевшей С.А.О. – адвоката Бирюкова А.Н., действующего на основании ордера № ... от 11.08.2022 года и нотариально удостоверенной доверенности от 02.08.2022 года (срок действия – 3 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца , зарегистрированного и проживающего по адресу: , гражданина Российской Федерации, женатого, индивидуального предпринимателя, работающего

УСТАНОВИЛ:

26 мая 2022 года в 17 часов 40 минут на , водитель ФИО2, управляя автомобилем «», государственный регистрационный знак , в нарушение п. п. 1.3, 13.9 Правил дорожного движения РФ, при проезде нерегулируемого перекрестка, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, допустил столкновение с автомобилем «», государственный регистрационный знак , под управлением С.А.О., в результате чего ей был причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО2 признал себя виновным в совершении административного правонарушения, в содеянном раскаивается. Пояснил, что штраф по ч.2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он уплатил, виновность в ДТП не оспаривает. Он был трезвым. Он тоже пострадал. У него водительский стаж с 1981 года, не было ни одного ДТП до 26 мая 2022 года. К административной ответственности до этого времени не привлекался. Он является пенсионером по старости, получает небольшую пенсию в размере рублей, его средний ежемесячный доход с учетом оказания составляет рублей. Он ухаживает за больной матерью – инвалидом группы, платит 2 кредита. По телефону он приносил извинения потерпевшей С.А.О., хотел в добровольном порядке возместить ей моральный вред, причиненный здоровью. Она сказала, что посоветуется с родителями, но потом заблокировала его номер телефона и больше не отвечала на его звонки. 11 и 12 августа 2022 года он перечислил С.А.О. в возмещение морального вреда почтовыми переводами 20000 рублей (2 перевода по 10000 рублей). Просил строго не наказывать, не лишать его права управления транспортными средствами, иначе ему не на что будет жить и платить кредиты, коммунальные услуги, покупать лекарства, возмещать вред. Просил назначить наказание в виде минимального штрафа, который он незамедлительно оплатит.

Защитник Сычев А.В. объяснения и доводы ФИО2 поддержал, кроме того, просил учесть, что потерпевшая С.А.О. с . Просил учесть смягчающие ответственность обстоятельства и назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа. Представил копию удостоверения о награждении ФИО2 медалью «», справку о выплатах от 11.08.2022 года о размере государственной пенсии по старости и ежемесячной компенсации ЧАЭС, , копию договора от 18 октября 2021 года, заключенного между и ИП ФИО2, характеристику от 12.08.2022 года, характеристику ИП ФИО3 от 12.08.2022 года, копию справки об инвалидности группы М.В.В., копию свидетельства о рождении М.А.Г., копию кассового чека Почты России от 11.08.2022 г. о почтовом переводе 10000 рублей за моральный вред на имя С.А.О., копию кассового чека Почты России от 12.08.2022 г. о почтовом переводе 10000 рублей за моральный вред на имя С.А.О., которые приобщены к материалам дела.

Потерпевшая С.А.О. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом; просила рассмотреть дело в её отсутствие, настаивает на строгости наказания.

Представитель потерпевшей С.А.О. – адвокат Бирюков А.Н. пояснил, что С.А.О. денежные средства от ФИО2 не получала. Просил учесть, что вред не возмещен в полном объёме. Потерпевшая С.А.О. и он настаивают на строгом наказании.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, - государственный инспектор дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Алексеевскому городскому округу ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом; ходатайств не заявлял.

В соответствии со ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом мнения сторон, считаю возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося должностного лица.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО2, его защитника – адвоката Сычева А.В., представителя потерпевшей С.А.О. – адвоката Бирюкова А.Н., исследовав материалы дела, представленные документы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В Примечании к статье указано, что под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Факт совершения дорожно-транспортного происшествия по вине ФИО2 и причинение вреда здоровью средней тяжести С.А.О.. в результате дорожно-транспортного происшествия подтверждается собранными по делу доказательствами: телефонными сообщениями от 26.05.2022 года № ..., № ... (л.д. ); схемой места дорожно-транспортного происшествия от 26.05.2022 год (л.д.); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 26.05.2022 года и фототаблицей к нему (л.д. ); объяснениями ФИО2 от 26.05.2022 года (л.д. ), его признательными показаниями, данными при производстве административного расследования и в судебном заседании; объяснениями потерпевшей С.А.О. от 26.05.2022 года (л.д. ); заключением судебно-медицинского эксперта ОГБУЗ «Белгородское бюро судебно-медицинской экспертизы» № ... от 13.07.2022 года (л.д. ).

Из заключения судебно-медицинского эксперта № ... от 13.07.2022 года следует, что у С.А.О. ДД.ММ.ГГГГ рождения, имели место , повлекшие за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня, и по этому признаку квалифицируются как вред здоровью средней тяжести согласно п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008 г.). Указанные повреждения образовались в результате травматического воздействия в условиях дорожно-транспортного происшествия 26.05.2022 года.

Заключение эксперта обоснованно, мотивировано, основано на записях амбулаторной карты травматологического пункта, записях в медицинской карте, соответствует объяснениям потерпевшей и материалам дела.

Оснований не доверять заключению эксперта не имеется.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяют сделать вывод о том, что 26 мая 2022 года ФИО2 нарушил Правила дорожного движения РФ (п.п. 1.3, 13.9), что привело к столкновению автомобилей. В результате дорожно-транспортного происшествия С,А.О. причинён вред здоровью средней тяжести.

Получение потерпевшей С.А.О. телесных повреждений находится в прямой причинно-следственной связи с допущеным ФИО2 нарушением вышеуказанных Правил дорожного движения РФ.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Административное правонарушение совершено по неосторожности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, являются раскаяние ФИО2 в содеянном, добровольное частичное возмещение вреда потерпевшей.

При назначении наказания судья учитывает тяжесть и опасность правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, являющегося пенсионером, индивидуальным предпринимателем, работающего , положительно характеризующегося по месту работы, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (за превышение скорости), штрафы оплачены; состояние его здоровья, уход за больной матерью, добровольную уплату штрафа по постановлению от 26.05.2022 года по ч.2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мнение потерпевшей и её защитника, а также наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, считаю возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде максимального административного штрафа в размере 25000 рублей.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на следующие реквизиты: УФК по Белгородской области (ОМВД России по Алексеевскому городскому округу), ИНН <***>, КПП 312201001, ОКТМО 14710000, расчетный счет <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК 011403102, КБК 18811601123010001140, УИН 18810431225010002012 (100% в бюджет субъекта РФ по месту нахождения органа или должностного лица, принявшего решение о наложении штрафа).

Разъяснить ФИО2, что согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию платежного документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Алексеевский районный суд Белгородской области.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в отделение судебных приставов по Алексеевскому и Красненскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Алексеевский районный суд Белгородской области.

СУДЬЯ Е.Н. СЛЕПЦОВА

Постановление16.08.2022