УИД: 22RS0066-01-2022-003563-08

Дело № 2-111/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2023 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Никуловой Л.В.,

при секретаре Циммер А.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Сахновой О.В.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда, взыскании расходов на лечение, юридические услуги,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику С.Д.АБ., в котором, с учетом уточненных исковых требований, просил взыскать денежные средства, затраченные на его лечение, в размере 3 395 руб. 19 коп., компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб. и сумму расходов на оплату юридических услуг в размере 60 000 руб.

В обоснование требований указывает, что д.м.г. ответчик причинил ему телесные повреждения в виде закрытого <данные изъяты>, который причинил среднего тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель, так как <данные изъяты>. В результате чего у него развилось заболевание <данные изъяты>, согласно протоколу рентгенологического исследования от д.м.г., ему рекомендовано плановое оперативное лечение. Однако операцию на нос не могут сделать из-за проблем с сердцем. В связи с чем он испытывает постоянный дискомфорт и боли в лобно-носовой области, оценивает причиненный моральный вред в размере 1 000 000 рублей.

Нормативным обоснованием требований указывает ст.ст. 151, 152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании иск признала в части взыскания денежных средств, затраченных на лечение истца, однако возражала против удовлетворения исковых требований в части требований о взыскании денежных средств, затраченных на юридические услуги, просила снизить размер компенсации морального вреда с учетом принципа разумности и справедливости. Позиция отражена в письменном отзыве.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного разбирательства извещены надлежаще в установленном законом порядке.

В заключении прокурор полагал исковые требования подлежащими удовлетворению в соответствии с принципами разумности и справедливости.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст.ст. 1064, 1068, 1079 Главы 59 «Обязательства вследствие причинения вреда» ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ст. 1064).

Таким образом, по общему правилу, установленному указанной статьей, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (ч. 3 ст. 1083).

Жизнь и здоровье, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения (ст. 150 ГК РФ).

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (ст. 151 ГК РФ).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, д.м.г. ответчик, действуя умышленно, нанес истцу кулаком не менее четырех ударов в область лица, от чего последний испытал физическую боль. От данных ударов ФИО1 потерял равновесие и упал на землю, а ФИО3, продолжая реализацию своего преступного умысла, нанес ногой один удар в области живота, в результате чего причинил истцу телесные повреждения в виде <данные изъяты>

Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу 01 февраля 2022 года приговором мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г.Барнаула Алтайского края от 20 января 2022 года о признании ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, заключением эксперта № от д.м.г. КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно – медицинской экспертизы», выписками КГБУЗ <данные изъяты> в отношении ФИО1.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что умышленными действиями ответчика истцу причинен средней тяжести вред здоровью.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает то обстоятельство, что в результате действий ответчика истец испытал физическую боль и нравственные страдания.

Таким образом, в судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что ответчик причинил истцу моральный вред в связи с причинением вреда здоровью, так как телесные повреждения влекут за собой физические страдания и нравственные переживания потерпевшего.

Принимая решение о частичном удовлетворении иска, суд находит размер заявленной истцом компенсации морального вреда 1 000 000 подлежащим уменьшению.

Исходя из принципа справедливости и разумности, учитывая характер и степень тяжести вреда здоровью, причиненного истцу, его возраст, длительность болевых ощущений, положения ч. 3 ст. 1083 ГК РФ, материальное положение ответчика, его возраст, факт того, что ФИО3 недвижимого имущества и транспортных средств не имеет, суд полагает необходимым заявленные требования удовлетворить частично и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 120 000 руб.

В соответствии со ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно представленным квитанциям истец понес расходы на приобретение лекарственных препаратов в размере 3 395 руб. 19 коп.

С учетом мнения стороны ответчика, которая в данной части иск признала, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере 60 000 руб. на основании договора № от д.м.г..

Вместе с тем, согласно материалам дела, пояснениям истца ФИО1, третьего лица ФИО4, указанный договор заключен в рамках рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, ИП ФИО5 с третьим лицом ФИО4

В соответствии с ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, доводы истца о том, что именно он обращался за юридической помощью в рамках гражданского дела, материалами дела не подтверждены, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании расходов на оказание юридических услуг.

Истцы по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья в соответствии с положениями пп. 3 п.1 ст. 333.36 ч. 2 Налогового Кодекса Российской Федерации освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями.

В соответствии с правилами ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии с положениями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за требование о взыскании компенсации морального вреда составляет 300 рублей.

На основании ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, расходы подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам и другие признанные судом необходимыми расходы, таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 700 руб. (300 руб. моральный вред + 400 руб. за требования имущественного характера) в доход бюджета городского округа – города Барнаула Алтайского края.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 (паспорт №) с ФИО3 (паспорт №) компенсацию морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в размере 120 000 рублей, расходы на лечение в размере 3 395 рублей 19 копеек.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) государственную пошлину в размере 700 рублей в доход бюджета городского округа - города Барнаула Алтайского края.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья - Л.В. Никулова

Мотивированное решение изготовлено 24 января 2023 года