№ 2-1138/2023
УИД 35RS0010-01-2023-001686-53
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июня 2023 года г. Вологда Вологодский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Лукьяновой И.Б.,
при секретаре Новоселовой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства внутренних дел России к ФИО1 о возмещении имущественного вреда,
установил :
заключением служебной проверки, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ врио начальника УМВД России по г. Вологде, установлено, что ФИО1 допустил нарушение требований ст.ст. 24.1, 26.1, 39.10 КоАП РФ, п.п. 3.12 должностного регламента инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологда, выразившееся в не выяснении в полном объеме обстоятельств, подтверждающих наличие административного правонарушения в действиях ФИО2, что повлекло за собой отмену постановления по делу об административном правонарушении.
Решением Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ФИО2 удовлетворены частично, с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел в пользу ФИО2 взысканы убытков в виде расходов, связанных с восстановлением нарушенных прав, в сумме 10 200 рублей, компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей, расходов на оказание юридических услуг в размере 1 000 рублей.
Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № денежные средства в сумме 14 200 рублей во исполнение решения Вологодского городского суда перечислены на счет ФИО2
Министерство внутренних дел России обратилось в суд с данным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации в порядке регресса сумму причиненного вреда в размере 7 100 рублей, указав, что в результате незаконных действий сотрудников ФИО1, ФИО3 Российская Федерация в лице МВД России за счет казны РФ понесла имущественный вред в размере 14200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 возместил вред, ФИО1 вред возмещен не был.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.
Представитель третьего лица УМВД России по г. Вологде в судебное заседание не явился, извещен, представил письменный отзыв.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского Кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Поскольку с истца взыскан ущерб, причиненный в результате действий ФИО1, в силу положений ст. 1081 Гражданского Кодекса РФ суд полагает возможным исковые требования удовлетворить.
На основании ст. ст. 98, 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Руководствуясь ст. 1081 ГК РФ, ст. ст. 198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил :
исковые требования Министерства внутренних дел России.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации денежные средства в сумме 7 100 (семь тысяч сто) рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи рабочих дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись
Копия верна
Судья: И.Б. Лукьянова
Изготовлено: 29.06.2023