Дело **
Поступило ****
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
**** ***
Железнодорожный районный суд
в с о с т а в е:
председательствующего судьи Тарабариной Т.В.
при секретаре Залевской Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просило: взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору ** от **** в размере 257035,27 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11770,35 руб. и обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство * ****, **, установив начальную продажную цену в размере 154659,37 руб., способ реализации – с публичных торгов.
В настоящее время в суд в электронном виде от представителя истца по доверенности ФИО2, полномочия которой подтверждены надлежащим образом (доверенностью **/ФЦ от ****), поступило заявление, в котором указано, что **** осуществлено погашение задолженности по кредитному договору **, в связи с чем в настоящее время истец не поддерживает исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на предмет залога. В заявлении также указано, что при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 11770 руб. 35 коп., которая в добровольном порядке ответчиком истцу не возмещена, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 11770 руб. 35 коп.
Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещался о времени и месте судебного заседания.
Суд, исследовав материалы дела, находит уточненные исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из заявления представителя истца следует, что после обращения в суд с иском, а именно, **** осуществлено погашение задолженности по кредитному договору **, в связи с чем истец не поддерживает в настоящее время исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с п. 1 ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Учитывая, что задолженность по кредитному договору была погашена после предъявления иска, а также, что истец поддерживает требования в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в сумме 11770,35 руб. (л.д.7).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 144 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, паспорт серии **, **, выдан ОВД ***, дата выдачи ****, код подразделения ** в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате госпошлины в сумме 11770 руб. 35 коп.
Отменить обеспечение иска, сняв наложенный определением судьи Железнодорожного районного суда *** Тарабариной Т.В. от **** арест с имущества, принадлежащего ФИО1, в пределах цены иска- 257035,27 руб.; а также арест с принадлежащего ФИО1 автомобиля * черно-серый****, **; отменив запрет органам ГИБДД осуществлять регистрационные действия в отношении вышеуказанного автомобиля.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья-
В окончательной форме решение принято ****.