дело № 1- 1091/23

07RS0001-01-2023-003939-97

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик 03 ноября 2023 года

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Афашагова М.М.

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Нальчик Жиляевой Л.Б.

потерпевшего ФИО3 №1

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Балкарова Д.Ю.

при секретарях судебного заседания – помощнике судьи Бжаховой С.С., Пшихачевой Д.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО20, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ

установил:

ФИО1 ФИО21, совершил умышленное преступление, направленное против собственности, при следующих обстоятельствах:

Так, 23 августа 2023 года, примерно в 05 час. 55 мин., ФИО1, находясь в кухонном помещении, по месту своего фактического проживания, по адресу: КБР, <адрес>, достоверно зная о том, что в сотовом телефоне фирмы «Ксяоми Редми Го/ Xiaomi Redmi Go», с установленной в нем сим-картой сотового оператора «Билайн» с абонентским номером +№, находящемся в пользовании его отца ФИО3 №1, установлено приложение «Сбербанк Онлайн», с использованием которого он сможет произвести бесконтактную оплату за незаконно приобретаемое им наркотическое средство, задался умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, находящихся на счете банковской карты ПАО «Сбербанк России» № с расчетным счетом №, равной стоимости незаконно приобретаемого наркотического средства.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества в виде денежных средств с банковского счета, ФИО1, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 час. 00 мин., умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного, личного обогащения путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба гражданину и желая их наступления, воспользовавшись тем обстоятельством, что его преступные действия остаются незамеченными и никто не сможет воспрепятствовать его преступным намерениям, в приложении «Сбербанк Онлайн», с банковского счета №, открытого на имя ФИО3 №1 в ПАО «Сбербанк» по адресу: КБР, <адрес>, осуществил банковский перевод безналичных денежных средств в сумме 4 200 руб., одной транзакцией, с банковской карты ПАО «Сбербанк Онлайн» № с расчетным счетом №, на счет банковской карты № **** 4988, открытой на имя Алй ФИО12 привязанный к абонентскому номеру +№, в счет оплаты за незаконно приобретаемое наркотическое средство у неустановленного лица (в отношении которого в отдельное производство выделены материалы уголовного дела).

Таким образом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 час. 00 мин., тайно похитил принадлежащие ФИО3 №1 и находившиеся на его банковском счете денежные средства в сумме 4 200 руб., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым последнему имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению в совершении вышеуказанного преступления признал в полном объеме. От дачи показаний по обстоятельствам инкриминируемого преступления отказался, воспользовавшись правом предусмотренным статьей 51 Конституции РФ.

Из оглашенных, в порядке ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился дома по месту своего проживания. Примерно в 05 час. 00 мин., ему понадобились денежные средства, для того чтобы приобрести наркотическое средство, для его последующего употребления. Так как неоткуда было их взять, и попросить их у своих родителей не мог, потому, что они бы отказали, аргументировав свое решение тем, что бессмысленно тратит денежные средства, решил выкрасть денежные средства с банковской карты своего отца, путем перевода денежных средств через его сотовый телефон на счет наркоторговца, таким образом, оплатить дозу наркотического средства. Так, примерно в 05 час. 55 мин., увидел на кухне своего отца ФИО3 №1 и под предлогом осуществления звонка своему другу, попросил его сотовый телефон фирмы «Ксяоми Редми Го/ Xiaomi Redmi Go». Он передал указанный телефон ему. Далее, направился в зал, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, зашёл в установленное на телефоне им ранее приложение «Сбербанк Онлайн», посмотрел и обнаружил, что на банковском счёте отца находятся денежные средства в сумме 21 000 руб. Затем, через мобильное приложение «Вацап/WhatsApp» связался с продавцом наркотических средств, получил от него номер банковской карты на имя Алй ФИО12, на которую в 06 час. 00 мин., находясь дома по адресу: КБР, <адрес>, тайно перевёл денежные средства в размере 4 200 руб., со счета своего отца, таким образом, похитив указанные денежные средства, для покупки наркотического средства «Метадон». После чего, продавец скинул фото с географическими координатами, где находится тайниковая закладка с указанным наркотическим веществом. Так как запомнил адрес, удалил чат с продавцом наркотических средств, а также удалил фотографию, на которой были указаны географически координаты, где была расположена тайниковая закладка и все ненужное, после вернул телефон своему отцу. При этом, не сообщив отцу о том, что похитил с его банковской карты, путем безналичного перевода другому лицу денежные средств в размере 4 200 руб., так как он не разрешил бы. Далее, оделся и вышел из дома, и направился на ул. 2-й <адрес> в <адрес> КБР, где поднял тайниковую закладку, в которой находилось наркотическое средство «Метадон», которое впоследствии употребил, находясь неподалёку от бывшего кинотеатра «Родина», произведя внутримышечную инъекцию в левое плечо. При всем этом был один. Находясь дома, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 час. 00 мин., к нему домой приехали сотрудники полиции, и сообщили, что причастен к совершению преступления по факту кражи денежных средства в сумме 4 200 рублей. Кроме указанной суммы в размере 4 200 руб. оставшуюся часть денег не собирался похищать. Номер телефона сбытчика наркотического средства нашел через глобальную сеть интернет, на каком-то из сайтов, так же через телефон отца. О том, что собирается совершить кражу с карты отца никому не говорил, когда крал деньги отца был один. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного п."г" ч.3 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме и показал что, ранее данные показания ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого, а затем в качестве обвиняемого поддерживает в полном объеме. Далее в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи дальнейших показаний отказался (л.д. 54-57, 67-69, 111-113).

Виновность ФИО1 в совершении указанного преступления, кроме его показаний подтверждаются приведенными ниже доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО3 №1, данных при производстве предварительного следствия и оглашённых судом с согласия сторон, в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находился дома со своей супругой ФИО4 №3 и двумя сыновьями ФИО1 и ФИО17 Б.Ю. Примерно в 05 час. 55 мин., находился в кухне вместе со своим сыном ФИО17 Б.Ю., супруга спала. В это время в кухню зашел второй сын ФИО1 и попросил у него его сотовый телефон фирмы «Ксяоми Редми Го/ Xiaomi Redmi Go», якобы для осуществления звонка своему знакомому. Согласившись, дал ему свой телефон и ФИО1 вышел из комнаты и зашел в зал. При этом с ним оставался второй сын ФИО4 №1, который должен был пойти по делам, но передумав через пару минут, пошел спать и он остался в кухне один. Примерно в 06 час. 05 мин., ФИО1 вернул сотовый телефон. После чего, спустя какое-то время, ФИО1 ушел из дому. Он решил проверить в своем сотовом телефоне, в приложении "Сбербанк Онлайн", которую ему установил ранее ФИО1 по его просьбе, историю переводов денежных средств с его банковской карты "Сбербанк" 2202 2050 3753 2360 на которую он получает свою заработную плату, которая привязана к его абонентскому номеру <***>, на счету которой были денежные средства в сумме 21 000 руб., так как заподозрил что-то неладное в поведении сына и обнаружил, что в 06 час. 00 мин. с его банковской карты были списаны денежные средства в сумме 4 200 руб. на счет банковской карты на имя Алй ФИО12 После чего, сразу понял, что данный перевод без его спроса и разрешения осуществил его сын ФИО1, которому он давал утром свой сотовый телефон, на котором имеется приложение "Сбербанк Онлайн", через которое возможно осуществить указанное действие. Примерно в это время проснулась супруга, которой он, ругаясь громко, рассказывал о случившемся, от которых проснулся второй сын ФИО4 №1 и он им обоим рассказал данный случай. После чего, вызвал сотрудников полиции и написал письменное заявление, будучи предупрежденным под роспись об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления. Далее, примерно, в 08 час. 00 мин., его сын ФИО1 пришел домой, так же в это время к ним приехали сотрудник полиции и ФИО1 при них рассказал о том, что совершил кражу денежных средств в сумме 4 200 руб. с банковской карты отца путем перевода через приложение "Сбербанк Онлайн" на счет наркоторговца. ФИО4 №1, который услышал от брата ФИО1 о том, что он похитил у него деньги в сумме 4 200 руб. с банковской карты, разозлился на брата и тоже начал его ругать. Денежные средства, находившиеся у него на счету банковской карты принадлежат ему и больше никому. Также он никому не разрешал их снимать, и никому в долг не давал. Его сын ФИО1 списал денежные средства с его банковской карты через его телефон без его на то разрешения, не спросив его, так как он ему их не дал бы. Таким образом, действиями ФИО1 ему причинен материальный ущерб на сумму 4 200 руб. Ранее ФИО1 подобные факты не совершал. Так как сумма не большая значительным размером она для него не является. ДД.ММ.ГГГГ, его сын ФИО1 вернул денежные средства в сумме 4 200 руб. в счет возмещения причиненного материального ущерба. В связи с чем от предъявления гражданского иска отказался, так как ущерб полностью возмещен. Претензий к ФИО1 не имеет (л.д. 33-35).

ФИО4 ФИО4 №1, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом предусмотренным статьей 51 Конституции РФ. Из оглашенных, в порядке ч.4 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний ФИО4 №1, данных им при производстве предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ находился дома, где рано утром сидел на кухне со своим отцом ФИО17 Ю.Б. пил чай, так как ему надо было пойти по делам. В это время его мать ФИО4 №3 находилась у себя в комнате и спала. Так, примерно в 05 час. 55 мин., на кухню зашёл его брат ФИО1, и попросил у отца ФИО3 №1, сотовый телефон фирмы «Ксяоми Редми To/Xiaomi Redmi Go», для того, чтобы позвонить своему другу. Его отец в свою очередь, передал ФИО1 свой сотовый телефон, и последний ушел в зал. Допив чай, пошел спать обратно, так как передумал идти по делам. Далее, проснулся от разговоров между родителями, где его отец на повышенных тонах рассказывал, что-то матери. Зайдя к ним услышал от отца о том, что его брат вернул отцу телефон примерно через 5-10 минут, после чего оделся и ушел. Отец, заподозрив в поведении ФИО1 что-то неладное проверил в своем сотовом телефоне, в приложении "Сбербанк Онлайн", историю переводов денежных средств с банковской карты "Сбербанк", которая привязана к его абонентскому номеру <***>, на счету которой были денежные средства в сумме 21 000 руб., и обнаружил, что в 06 час. 00 мин. с его банковской карты были списаны денежные средства в сумме 4 200 руб. на счет банковской карты на имя Алй ФИО12 Далее, отец вызвал сотрудников полиции и написал письменное заявление на брата ФИО1 Пока сотрудники полиции находились у них дома, примерно в 08 час. 00 мин., домой пришел ФИО1, и рассказал им и сотрудникам полиции о том, что совершил кражу денежных средств в сумме 4 200 руб. с банковской карты отца путем перевода через приложение "Сбербанк Онлайн" на счет наркоторговца, при этом извинился перед отцом. ФИО1 перевел денежные средства с банковской карты отца через его телефон без его на то разрешения, не спросив. ФИО1 не говорил ему, что собирается совершить кражу денежных средств ФИО3 №1 (л.д. 71-73).

В судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО4 №3, данные при производстве предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ находилась дома со своим супругом ФИО17 Ю.Б. и со своими сыновьями ФИО1 и ФИО17 Б.Ю. Со слов супруга, примерно в 05 час. 55 мин., их сын ФИО1 попросил у супруга его сотовый телефон фирмы «Ксяоми Редми Го/Xiaomi Redmi Go» для того, чтобы позвонить своему другу. Данный момент она не видела, так как находилась у себя в комнате. Также со слов супруга он дал сыну телефон и последний вернул его через 5-10 минут, а затем примерно в 06 час. 20 мин. ФИО1 пошел по своим делам. Заподозрив что-то неладное в поведении сына он проверил в своем сотовом телефоне, в приложении "Сбербанк Онлайн", историю переводов денежных средств с банковской карты "Себербанк", которая привязана к его абонентскому номеру <***>, на счету которой были денежные средства в сумме 21 000 руб., и обнаружил, что в 06 час. 00 мин. с его банковской карты были списаны денежные средства в сумме 4 200 руб. на счет банковской карты на имя Алй ФИО12 От их разговора проснулся их второй сын ФИО4 №1, который также услышал от отца о случившемся. Далее, супруг вызвал сотрудников полиции и написал письменное заявление на сына ФИО1 Пока сотрудники полиции находились у дома, домой пришел ФИО1, и рассказал им и сотрудникам полиции о том, что совершил кражу денежных средств в сумме 4 200 руб. с банковской карты, отца путем перевода, через приложение "Сбербанк Онлайн" на счет наркоторговца, при этом извинился перед отцом. Ее супруг ФИО3 №1 никому не разрешал снимать деньги и сыну он в долг не давал. ФИО1 списал денежные средства с банковской карты отца через его телефон без его на то разрешения (л.д. 99-101).

Кроме приведенных показаний вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается и совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

- заявлением ФИО3 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, последний просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который тайно похитил с его банковской карты денежные средства в сумме 4 200 руб., чем причинил ему ущерб на указанную сумму (л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому, в период времени с 07 час. 30 мин. по 08 час. 00 мин., произведен осмотр <адрес>. 212 по <адрес> в <адрес>, где ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 час. 00 мин., тайно похитил с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО3 №1 и открытой на его имя, денежные средства в сумме 4 200 руб., путем перевода с приложения "Сбербанк онлайн", установленной на сотовом телефоне на неустановленную банковскую карту, в ходе которой изъят принадлежащий ФИО3 №1 сотовый телефон фирмы «Ксяоми Редми Го/Xiaomi Redmi Go» (л.д.9-15);

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по результатам освидетельствования у ФИО1 установлено состояние опьянения: «обнаружен метадон» (л.д.22);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которому в период времени с 14 час. 20 мин. по 14 час. 40 мин. произведен осмотр участка местности, расположенного напротив здания ИП «КАЙА» по адресу: КБР, <адрес>, ул. <адрес> 2 «а», в ходе которого ФИО1 показал на место, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 час. 50 мин. забрал заказанный и купленный на похищенные у отца денежные средства сверток с наркотическим средством «метадон», который употребил позже (л.д. 24-28);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в период времени с 17 час. 10 мин. по 17 час. 20 мин., у потерпевшего ФИО3 №1 изъят один распечатанный лист с чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с банковской карты ФИО3 №1 были переведены на неустановленную банковскую карту, денежные средства в сумме 4 200 руб. (л.д.40-42);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому, в период времени с 10 час. 00 мин. по 11 час. 00 мин., произведен осмотр одного распечатанного листа с чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с банковской карты ФИО3 №1 были переведены на неустановленную банковскую карту денежные средства в сумме 4 200 руб., сотового телефона фирмы «Ксяоми Редми Го/ Xiaomi Redmi Go» с установленной сим-картой сотовой связи "Билайн", с абонентским номером <***> принадлежащий потерпевшему ФИО3 №1, с которой была совершена операция по переводу денежных средств (л.д.84-88);

- чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с банковской карты ФИО3 №1 были переведены на неустановленную банковскую карту денежные средства в сумме 4 200 руб. (л.д. 91).

Оценив каждое из исследованных судом доказательств с точки зрения его относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ по признакам: «кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета».

В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО1 совершено тяжкое преступление, на учётах у врача- нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, в силу п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ является добровольное возмещение ущерба в полном объеме потерпевшему ФИО4 №1, также суд, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого признание им вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимого ФИО1 предусмотренных ст.63 УК РФ по делу не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможном исправлении ФИО1 лишь с назначением ему наказания в виде лишения свободы, поскольку более мягкие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ суд считает не достаточными для достижения целей предусмотренных ст.43 УК РФ, при этом с учетом наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд полагает необходимым применить положения ст. 73 УК РФ и назначенное ФИО1 наказание определить в виде условного осуждения с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, способствующих их исправлению.

Поскольку подсудимый вину признал, потерпевший претензий не имеет, суд не считает целесообразным назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со статьёй 82 УПК РФ.

Учитывая имущественное положение ФИО1, в соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ, суд считает возможным освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговор и л:

Признать ФИО1 ФИО22 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со статьёй 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В период испытательного срока возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности являться на регистрацию в орган осуществляющий надзор за условно осужденными один раз в месяц в установленные данным органом дни, не менять постоянного места жительства и регистрации без разрешения данного органа.

Осуществление надзора за условно осужденным ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно, в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Председательствующий М.М. Афашагов